Ухвала суду № 103640649, 28.02.2022, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 464/6510/16-ц

У Х В А Л А

28 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судових засідань Шукост О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 70800,00 доларів США та про стягнення з відповідачів судового збору в сумі 26666,82 грн.

28.02.2022 року від позивача поступила заява про закриття провадження по справі, оскільки сторони врегулювали спір у позасудовому порядку, а тому відсутній предмет спору, а також повернення сплаченого судового збору.

У судове засідання учасники не з`явилися. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити у зв`язку із наступним.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

24.11.2021 року АТ «Універсал Банк» проведено реструктуризацію за кредитним договором №19/270-07к від 07.08.2007 року, за результатами якої змінено зобов`язання за кредитним договором, встановлено суму зобов`язань до повернення в розмірі 841528,70 грн та визначено новий графік погашення. Тобто після проведення реструктуризації у відповідача відсутнє прострочене зобов`язання за кредитним договором, а тому перестали існувати підстава та предмет позовних вимог банку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 247, 255, 256, 259 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: О. І. Баєва

п о с т а н о в и в:

провадження у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: О. І. Баєва