Ухвала суду № 103640347, 11.03.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/962/20

Провадження № 1-кс/307/218/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2022 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Юришинець О.В., погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Варгою І.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №12019070160000861 від 11 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2022 року слідча СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Юришинець О.В. звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури Варгою І.В., про продовження строку досудового розслідування. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070160000861 від 11 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. В клопотанні зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідома особа внесла недостовірні відомості до Державного акту на право приватної власності на земельні ділянки площею 0,68 га та 0,23 га в урочищі «Пітроса» для ведення особистого селянського господарства на підставі рішення Новобарівської сільської ради від 27 березня 1998 року, хоча фактично, згідно отриманої з архівного відділу Тячівської РДА інформації, 27 березня 1998 року було проведено засідання 12 сесії ХХІІ скликання Новобарівської сільської ради, але відомості про передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_1 відсутні. Крім цього, слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Юришинець О.В. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019070160000861, про те що ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , шляхом підробки державного акту приватизував земельну ділянку в урочищі «Пітроса». 24 березня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні призначено оціночно-земельну експертизу, яку доручено для виконання експертам Закарпатського відділення Львіського НДІСЕ. Однак, висновку на даний час по експертизі ще не отримано. Згідно листа завідувача Закарпатським відделенням експертизу може бути розпочато у листопаді 2022 року. На підставі викладеного, для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні є потреба отриманні висновку експерта та проведення допиту всіх осіб, яким відома інформація для прийняття кінцевого рішення по даному кримінальному провадженні, та яка має суттєве значення для органу досудового розслідування, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування. На підставі викладеного, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070160000861 від 11 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, - до 11 вересня 2022 року.

У судове засідання слідча Юришинець О.В. не з`явилася, позаяк подала заяву про розгляд клоптання у її відсутності та просить таке задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину ". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозру в даному кримінальному провадженні не оголошено нікому.

Також, як вбачається з матеріалів клопотання, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається слідчий у клопотанні, та які мають суттєве значення для органу досудового розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 11 березня 2022 року, а провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, ст. 295-1, ст.309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити .

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019070160000861, відомості про яке 11 вересня 2019 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, до 11 вересня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сойма М.М

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, ст. 295-1, ст.309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити .

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019070160000861, відомості про яке 11 вересня 2019 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, до 11 вересня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сойма М.М