Постанова № 103640109, 03.03.2022, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/267/22

Провадження №3/515/543/22

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одесь- кій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого за наймом, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 14.06.2021 р. стосовно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та застосовані обмеження, зокрема, заборона залишати місце проживання щоденно з 22 год. до 06 год. наступного дня, та зо- бов`язання проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем проживання кожної суботи місяця.

Однак, 05, 12 та 19.02.2022 р. ОСОБА_1 , перебуваючи під гласним адміністративним нагля дом, не з`явився на реєстрацію до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській облас- ті, чим порушив правила адміністративного нагляду. Крім того, 10.02.2022 р. о 23 год.30 хв. та 17. 02.2022 р. о 23 год.50 хв. ОСОБА_1 під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду. Правопорушення вчинено ним повторно протягом протягом року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в доданій до матеріалів заяви просив справу роз- глядати у його відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується пре- дставленими матеріалами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 7491 44 від 22.02.2022 р., ВАБ № 749145 від 22.02.2022 р., ВАБ № 749146 від 22.02.2022 р., ВАБ № 749 147 від 22.02.2022 р.; ВАБ № 749148 від 22.02.2022 р., реєстрацією правопорушень; поясненнями ОСОБА_1 ; копією довідки про звільнення; копією постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 14.06.2021 р.; копією постанови Татарбунарського районного суду від 30. 11.2021 р., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, пов- торно протягом року.

З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, суд приходить до висновку про не обхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у верхніх межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП з урахуванням правил ст.36 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 05. 05.2021 р. органом 5624, РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винуватим у скоєнні правопорушень, пе- редбачених ч.2 ст.187 КУпАП та, з урахуванням ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн. в до- хід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 05.05.2021 р. органом 5624, РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. в дохід держави (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк от- римувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9089999803131112560000260 01, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя С. В. Тимошенко

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя С. В. Тимошенко