Ухвала суду № 103639835, 09.03.2022, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6209/15-ц

Провадження № 2-п/727/86/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі - Вальків А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвокат Ковч Тарас Богданович про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 02 жовтня 2015 року, ухваленого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 жовтня 2015 року задоволено позов публічного акціонерного товариства КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 278210,27 грн. за кредитним договором № CVCWAN02000734 від 13.09.2007 року на користь публічного акціонерного товариства КБ "Приват- Банк" (рахунок НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства КБ "Приват -Банк" (рахунок НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 2782,10 грн. судового збору.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Ковч Тарас Богданович звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Вказує, що про існування вказаного рішення, як і самої справи № 727/6209/15-ц відповідач не знала, з підстав не отримання від суду повідомлень та судових повісток про її розгляд. Тому відповідач не погоджується з вимогами позивача, вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими, безпідставними, суперечливими, а строк на звернення за захистом порушеного права пропущений, відтак, на думку відповідача, в задоволені позову слід відмовити.

Просили переглянути та скасувати заочне рішення від 02 жовтня 2015 року та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Ковч Тарас Богданович в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вказану заяву просить суд задовольнити.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про поважні причини неявки відомості суду не надала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 жовтня 2015,позов Публічного акціонерного товариства КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 278210,27 грн. за кредитним договором № CVCWAN02000734 від 13.09.2007 року на користь публічного акціонерного товариства КБ "Приват- Банк" (рахунок НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства КБ "Приват -Банк" (рахунок НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 2782,10 грн. судового збору.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частина 1статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідачка не з`являлася в судові засідання з поважних причин, оскільки не отримувала повідомлення про час і місце розгляду справи. Судові повістки, надіслані судом на адресу АДРЕСА_1 неодноразово повертались до суду разом із відміткою «за зазначеною адресою не проживає» та «за закінченням терміну зберігання».

З позовною заявою та додатками до нього, представник відповідачки ознайомився 21.01.2022 року, що підтверджується відміткою на заяві про ознайомлення із матеріалами справи (а.с.34).

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та про поважність причини неявки відповідача в судове засідання, а докази на які в заяві про перегляд заочного рішення є посилання у спростування позовних вимог, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.2 ч. 3 ст.287ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішенняі призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

За наведених обставин, суд вважає, щонаявні підстави для скасування зазначеного заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці суду від 02 жовтня 2015 року, а тому заява представник відповідачки про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258-260,287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвокат Ковч Тарас Богданович про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 278210,27 грн. за кредитним договором № CVCWAN02000734 від 13.09.2007 року на користь публічного акціонерного товариства КБ "Приват- Банк" (рахунок НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), а також стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства КБ "Приват -Банк" (рахунок НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 2782,10 грн. судового збору скасувати.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання на 24 березня 2022 року на 11:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 5, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Літвінова