Ухвала суду № 103639561, 15.02.2022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/13495/16-ц

Провадження № 2/932/4782/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А., розглянувши у приміщені суду у м. Дніпрі заяву в.о. керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області О. Карпенка, про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , про визнання права комунальної власності та витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженнісуді Бабушкінськогорайонного судум.Дніпропетровська ОСОБА_3 , перебувала цивільна справа за позовом ДМР до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , про визнання права комунальної власності та витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна.

Провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 02 грудня 2020 року суддю ОСОБА_3 було відсторонено від здійснення правосуддя.

У зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя, справу було передано в моє провадження.

Ухвалою від 04.01.2021 року дану справу було прийнято до провадження та призначено судове засідання.

22.04.2021 року, в.о. керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області О. Карпенко, подав клопотання про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , про визнання права комунальної власності та витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна. Клопотання обґрунтовано наступним.

Відповідно до 4 розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19 вересня 2019 року, № 113-IX визначено, що день початку роботи Офісу генерального прокурора, обласних прокурор, окружних прокуратур визначається рішенням Генерального прокурора стосовно Офісу Генерального прокурора, усіх обласних прокуратур, усіх окружних прокуратур. Вказані рішення публікуються у газеті "Голос України". Наказом Генерального прокурора N 40 від 17 лютого 2021 року днем початку роботи окружних прокуратур визначено 15 березня 2021 року.

Таким чином, Дніпропетровська місцева прокуратура № 2 з 15 березня 2021 року втратила повноваження та її правонаступником, згідно додатку до наказу Генерального прокурора 17 лютого 2021 року N 39, є Центральна окружна прокуратура міста Дніпра. У зв`язку з викладеним, є наявні підстави для залучення у справі правонаступника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 - Центральну окружну прокуратуру міста Дніпра.

Відповідно до змістуст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі правонаступника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 - Центральну окружну прокуратуру міста Дніпра.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст ст. ст.55, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву в.о. керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області О. Карпенка, про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , про визнання права комунальної власності та витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна задовольнити.

Залучити до участі у справі № 200/13495/16-ц правонаступника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 - Центральну окружну прокуратуру міста Дніпра.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ