Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 948/986/21
Номер провадження 1-кп/948/6/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Косик С.М.
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є зазначене кримінальне провадження, підготовче судове засідання по якому призначене на 11:30 год. 16 березня 2022 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.
Ухвалою від 20.01.2022 вирішено продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обраний ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 07.12.2021 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 20 березня 2022 року.
На даний час обвинувачений перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Указом Президента України № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до вимог п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
За вказаних обставин, суд вважає необхідним призначити дистанційне судове засідання з розгляду вказаного вище кримінального провадження, доручивши Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
призначити дистанційне судове засідання для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на 11:30 год. 16 березня 2022 року між Машівським районним судом Полтавської області та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , об на 11:30 год. 16 березня 2022 року.
Копію ухвали направити до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та обвинуваченому ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Косик
�о-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , об на 11:30 год. 16 березня 2022 року.
Копію ухвали направити до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та обвинуваченому ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Косик
Судове рішення № 103639229, Машівський районний суд Полтавської області було прийнято 11.03.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 948/986/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: