Ухвала суду № 103639186, 10.03.2022, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/73/2022

Справа № 537/2534/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про визнання договору банківського кредиту недійсним та страхування розторгнутими, стягнення матеріальної та моральної шкоди за поширення персональних даних,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати споживчий кредитний паспорт (договір) від 18.04.2015, укладений між нею та відповідачем банк «ПУМБ» недійним; стягнути на її користь з відповідача банк «ПУМБ» незаконно списані з її карткового рахунку 2 207 грн 72 коп.; стягнути на її користь з відповідача банку «ПУМБ» матеріальну шкоду у сумі 41 075 грн належних їй грошей; визнати розірваним нею договір страхування від 18.04.2015 з відповідачем СК «АСКА»; стягнути з відповідача УСК «АСКА» на її користь сплачені страхові внески у сумі 12 082, 40 грн відповідно рахунку; стягнути з відповідача ПАТ «ПУМБ» на її користь моральну шкоду у сумі 50 000 грн; стягнути з відповідача УСК «АСКА» моральну шкоду на її користь в сумі 20 000 грн.; витребувати у відповідача ПАТ «ПУМБ» рахунок платежів з 01.11.2020 по 25.05.2021 по кредитній картці належній їй; звільнити її від сплати судового збору, як споживача, відповідно ЗУ «Про захист прав споживачів» та як інваліда 2 групи; стягнути правові послуги відповідно квитанцій, які будуть надані в судовому засіданні.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.06.2021 провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

14.07.2021 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області підготовче засідання відкладено та витребувано у відповідачів докази.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.08.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.02.2022 визнано явку представника відповідача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» для участі та дачі пояснень у судовому засіданні обов`язковою.

01.03.2022 від представника відповідача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - Киричук Г.М. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. З клопотання вбачається, що представник відповідача обізнаний з порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, зареєстрований з використанням електронного підпису та вказав свою електронну адресу для підключення через мережу EasyCon.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача АТ «ПУМБ» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача ПрАТ «УАСК «АСКА» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно із положеннями ст. 212 ЦПК України, учасники справи за їхнім клопотанням мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції не пізніше п`яти днів до судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 11 ст. 212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання представника відповідача АТ «ПУМБ», яка бажає приймати участь в судових засіданнях з розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, суд вважає за доцільне проведення судових засідань в режимі відеоконференції для забезпечення прав учасника справи.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - Киричук Галини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судовий розгляд справи в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про визнання договору банківського кредиту недійсним та страхування розторгнутими, стягнення матеріальної та моральної шкоди за поширення персональних даних проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про визнання договору банківського кредиту недійсним та страхування розторгнутими, стягнення матеріальної та моральної шкоди за поширення персональних даних, призначене на 12 квітня 2022 року о 10 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua).

Електронна адреса, за якою зареєстрований представник відповідача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - Киричук Галина Миколаївна, як користувач системи «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити представнику відповідача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - Киричук Г.М., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Дядечко

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Дядечко