Рішення № 10363853, 23.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/28623.06.10 За позовом Фізичної особи –підприємця Леонтьєва Сергія Павловича

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрексім Логістик"

Про стягнення 28014,00 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

Від позивача: Слупко О.М. –представ.(дов. у справі);

Від відповідача: Чеховський А.А. –предст. (дов. у справі);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача стягнення з останнього 28014,00 грн. основної заборгованості, а також судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2010 порушено провадження у справі №47/286, розгляд якої призначено на 02.06.2010.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2010, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 16.06.2010.

16.06.2010 у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошено перерву до 23.06.2010. Ухвалою від 16.06.2010 судом, за клопотанням сторін, продовжено розгляд справи на більш тривалий строк, ніж встановлено частиною 1 цієї статті.

23.06.2010 у судове засідання з’явився представник позивача, просив суд позов задовольнити. Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що позивачем на виконання умов укладеного між сторонами договору та згідно заявок відповідача № 510 від 30.07.2008, № 535 від 06.08.2008, №592 від 16.09.2008 були здійснені перевезення вантажу за маршрутами м. Вайссенхорн (Німеччина) - м. Бориспіль (Україна), м. Бориспіль (Україна) –м. Львів (Україна) загалом на суму 28 014,00 грн., які відповідачем не оплачені в повному обсязі і заборгованість по яким позивач просив суд стягнути з відповідача в судовому порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.06.2010 надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував, посилаючись на те, що відповідачем не отримані оригінали документів, що підтверджують факт перевезення, а тому на думку відповідача строк оплати по договору не настав.

Розглянувши надані сторонами матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2008 між позивачем –Фізичною особою-підприємцем Леонтьєвим Сергієм Павловичем, в якості перевізника та відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрексім Логістик», в якості експедитора-замовника було укладено договір транспортного експедирування №93, який підписано представниками сторін, посвідчено печатками позивача та відповідача, а належним чином засвідчену позивачем копію якого долучено до матеріалів справи.

Відповідно до умов договору № 93 від 20.06.2008 сторони погодили, що експедитор-замовник (відповідач), діючи при цьому від імені і за рахунок замовника доручає, а перевізник (позивач) приймає на себе зобов’язання організувати перевезення вантажів автомобільним транспортом (п.1.2), конкретні умови по кожному перевезенню обумовлюються в разовій заявці, яку експедитор-замовник (відповідач) надає перевізнику (заявка надається по факсу має за згодою сторін юридичну силу оригіналу) (п.2.2), вартість перевезень вантажів визначається за договірними тарифами і обумовлюються на кожен рейс в заявці на перевезення, що є невід’ємною частиною договору. Експедитор-замовник здійснює оплату шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок перевізника в сумі, на підставі наданих перевізником оригіналів CMR, рахунку-фактури, акту виконаних робіт, податкової накладної.(п.п.4.1, 4.2.)

Згідно заявки № 510 від 30.07.2008 до вищезазначеного договору, яка підписана позивачем та відповідачем і скріплена печатками останніх, належним чином завірена копія якої знаходиться в матеріалах справи, перевізник (позивач) зобов’язався здійснити перевезення вантажу (опалубка будівельна) по маршруту: Німеччина, (м. Вайссенхорн) –Україна (м. Бориспіль), вартість фрахту відповідно до заявки склала 3100 євро по курсу НБУ на день завантаження (23 414,00 грн.), строк оплати складає 7-10 банківських днів по оригіналам документів (рахунок, акт, CMR).

Відповідно до заявки № 535 від 06.08.2008 до вищезазначеного договору, яка підписана сторонами та скріплена їх печатками, належним чином завірена копія якої знаходиться в матеріалах справи, експедитор-перевізник (позивач) зобов’язався здійснити перевезення вантажу (опалубка будівельна) по маршруту: Україна (м. Бориспіль) –Україна (м. Львів), вартість фрахту відповідно до заявки склала 2300,00 грн., строк оплати складає 7-10 банківських днів по оригіналам документів (рахунок, акт, CMR).

Відповідно до заявки № 592 від 16.09.2008 до вищезазначеного договору, яка підписана сторонами та скріплена їх печатками, належним чином завірена копія якої знаходиться в матеріалах справи, експедитор-перевізник (позивач) зобов’язався здійснити перевезення вантажу (опалубка будівельна) по маршруту: Україна (м. Бориспіль) –Україна (м. Львів), вартість фрахту відповідно до заявки склала 2300,00 грн., строк оплати складає 5-7 банківських днів по оригіналам документів (рахунок, акт, CMR).

Відповідно до міжнародної товарно-транспортної накладної CMR, копія якої надана позивачем разом з матеріалами позову, а оригінал досліджено судом в судовому засіданні по справі, позивачем було здійснено перевезення вантажу (опалубка будівельна) за маршрутом Німеччина (м. Вайссенхорн) –Україна (м. Бориспіль) відправником вантажу зазначено PERI GmbH (графа 1), одержувачем вантажу зазначено ТОВ «Пері Україна»(графа 2), також у графах 22, 24 проставлено відбитки печаток відправника (PERI GmbH) та одержувача (ТОВ «Пері Україна») про отримання вантажу.

Відповідно до товарно-транспортних накладних, копії яких надані позивачем разом з позовом, а оригінали досліджено судом в судовому засіданні по справі, позивачем було здійснено перевезення вантажу (опалубка будівельна) за маршрутом Україна (м. Бориспіль) –Україна (м. Львів), відправником вантажу зазначено ТОВ «Пері Україна», одержувачем вантажу зазначено ТОВ «БК Комфортбуд 1», також у товарно-транспортних накладних проставлено відбиток печатки відправника та відбиток печатки одержувача про отримання вантажу.

Згідно договору № 93 від 20.06.2008, заявок № 510 від 30.07.2008, № 535 від 06.08.2008, № 592 від 16.09.2008, позивачем, фізичною особою-підприємцем Леонтьєвим Сергієм Павловичем виставлено відповідачу - ТОВ «Укрексім Логістик», рахунки № 1263 від 31.07.2008 на суму 23 414,00 грн., № 1296 від 08.08.2008 на суму 2300,00 грн., №1536 від 18.09.2008 на суму 2300,00 грн. для оплати здійснених перевезень.

15.08.2008 та 23.09.2008 позивачем на адресу відповідача було направлено оригінали документів, надання яких передбачено договором та заявками на перевезення для оплати здійснених позивачем перевезень вантажу, що підтверджується реєстрами вихідної документації позивача за період з 14.08.2008-14.08.2008 та 22.09.2008-22.09.2008, а також відповідними фіскальними чеками поштової установи від 15.08.2008 та 23.09.2008 та повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №114105 від 23.09.2008 (документи отримані відповідачем 29.09.2008).

19.04.2010 та 30.04.2010 позивачем було направлено відповідачу листи-вимоги №270 від 16.04.2008 з вимогою про підписання актів приймання-передачі робіт (послуг) та №298 від 28.04.2010 про сплату заборгованості по договору № 93 від 20.06.2008 в розмірі 28014,00 грн., що підтверджується наявними у справі доказами (фіскальними чеками поштової установи від 19.04.2009 та від 30.04.2010 та описами вкладення у цінний лист від цих же дат).

Крім цього, позивачем 16.06.2010 було додатково направлено на адресу відповідача документи, надання яких передбачено договором та заявками на перевезення для оплати здійснених позивачем перевезень вантажу, що підтверджується наявними у справі доказами (фіскальним чеком поштової установи від 16.06.2010 та описом вкладення у цінний лист від цієї ж дати).

Як зазначає позивач у позовній заяві, відповіді на вказані вимоги від відповідача він не отримав, актів приймання-передачі робіт (послуг) не підписав.

Оскільки відповідач не здійснив оплату в повному обсязі за здійснені позивачем перевезення на суму 28014,00 грн., позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення з останнього 28014,00 грн. основного боргу та судових витрат.

Відповідно до статті 908 Цивільного кодексу України, перевезення вантажу здійснюється за договором перевезення.

Статтею 909 Цивільного кодексу України визначено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов’язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов’язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента) або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Згідно статей 316 Господарського кодексу України та 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлений обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, укладати від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечувати відправку і одержання вантажу, а також виконання інших зобов'язань, пов'язаних із перевезенням.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач, як перевізник, умови договору № 93 від 20.06.2008 та заявок № 510 від 30.07.2008 , № 535 від 06.08.2008, № 592 від 16.09.2008 виконав у повному обсязі та належним чином, надавши відповідачу послуги з перевезення вантажів за маршрутами: Німеччина (м. Вайссинхорн) –Україна (м. Бориспіль), Україна (м. Бориспіль) –Україна (м. Львів) загалом на суму 28014,00 грн., що підтверджується відповідними CMR та ТТН, однак відповідач, всупереч умов вищенаведених заявок та договору, свої зобов’язання по повній оплаті наданих позивачем послуг з перевезення в сумі 28014,00 грн. у строк, передбачений умовами наведених заявок, а саме: протягом 5-7, 7-10 днів по оригіналам документів –не виконав, за виконані позивачем перевезення не сплатив. Доказів протилежного суду станом на момент вирішення спору не надано.

Твердження відповідача у відзиві на позов про те, що він не отримував оригіналів документів від позивача, а тому, на його думку, не настав строк оплати за виконані позивачем перевезення, визнаються судом незаконними та необґрунтованими, оскільки 15.08.2008 та 23.09.2008 відповідно, перевізником (позивачем) було надіслано на адресу експедитора-замовника (відповідача) пакет документів: рахунки-фактури, CMR накладні, акти виконаних робіт на загальну суму 28014,00 грн., що підтверджується відповідними доказами у справі, а саме - реєстрами вихідної документації позивача за період з 14.08.2008-14.08.2008 та 22.09.2008-22.09.2008, а також відповідними фіскальними чеками поштової установи від 15.08.2008 та 23.09.2008 та повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №114105 від 23.09.2008 (документи отримані відповідачем 29.09.2008).

Таким чином, суд визнає вимогу позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за виконані позивачем, але не оплачені відповідачем у визначений заявками строк перевезення вантажів в сумі 28014,00 грн. - законною, обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрексім Логістик»(код ЄДРПОУ 32208453, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 51, поштова адреса: 03680, м.Київ, вул. Радищева, 3) на користь Фізичної особи-підприємця Леонтьєва Сергія Павловича ( ідентифікаційний код 2087002070, юридична адреса: 43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Гордіюк, 17, 67) суму основного боргу у розмірі 28 014 (двадцять вісім тисяч чотирнадцять) грн. 00 коп., а також 280 (двісті вісімдесят) грн. 14 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяС.Р.Станік

дата підписання рішення: 13.07.10