Рішення № 10363819, 02.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/13502.06.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНІКС СПА»про стягнення 974,73 грн., за участю представників позивача –Кіяніциної О.С., довіреність б/н від 15.10.2009р., відповідача –Врублевської Л.Г., довіреність б/н від 01.06.2010р.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 923,37 грн. основного боргу, 17,83 грн. інфляційної складової боргу, 5,94 грн. 3% річних, 27,59грн. пені, а загалом 974,73 грн. у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язань за договором про надання телекомунікаційних послуг № 2863710 від 23.05.2005р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.2010 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 28.04.2010 року.

У судовому засіданні 02.06.2010р. представник позивача надала клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” (підприємство зв’язку) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЕНІКС СПА»(споживач) 23.05.2008 року було укладено договір № 2863710 про надання телекомунікаційних послуг, за умовами якого підприємство зв’язку надає споживачу телекомунікаційні послуги, перераховані в додатку 1, і безкоштовні послуги, перераховані в додатку 2.

Відповідно до п. 2.1.1. договору підприємство зв’язку зобов’язане забезпечувати безперебійне та якісне надання послуг телефонного зв’язку.

Послуги, які надаються підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами затвердженими згідно з чинним законодавством (п.4.1. договору).

Споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільною погодженою системою оплати –авансова з поданням рахунків (п.4.2. договору).

Розрахунки за фактично отримані в кредит телекомунікаційні послуги за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 4.5. договору).

Відповідно до ст. 63 Закону України “Про телекомунікації” від 18 листопада 2003 року № 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 Закону України “Про телекомунікації” розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання з надання відповідачу телекомунікаційних послуг у спірний період, проте, останній взяті на себе зобов'язання з оплати отриманих послуг не виконав належним чином і станом на 01.02.2010р. мав заборгованість перед позивачем за період з травня 2009 р. по лютий 2010 р. в сумі 923,37грн., що вбачається з карток особового рахунку відповідача та не заперечується сторонами.

Проте, 12.02.2010 року відповідач сплатив зазначену заборгованість, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями сторін.

У судовому засіданні позивач надав клопотання про припинення провадження в частині стягнення основної суми боргу, у зв’язку з оплатою відповідачем заборгованості.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги, що станом на день розгляду справи позивачем підтверджено сплату основного боргу у сумі 923,37 грн., суд вважає, що провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Сума заборгованості сплачена відповідачем до подання позову, тому державне мито в цій частині підлягає стягненню з позивача.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання встановленого договором зобов’язання з оплати телекомунікаційних послуг з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 17,83 грн. інфляційної складової боргу, 5,94 грн. 3% річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Статтею 36 Закону України “Про телекомунікації” встановлена відповідальність споживачів телекомунікаційних послуг, згідно якої споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону; у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня; сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п. 5.8. договору у разі несплати за надані телекомунікаційні послуги понад установлений термін ( з 21-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 27,59 грн. пені у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання з оплати отриманих від позивача телекомунікаційних послуг у період з травня 2009 р. по лютий 2010 р. обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, і тому підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 5,37 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 12,43 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженої відповідальності «ФЕНІКС СПА» (юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 33, код 35691930) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” Київської міської філії (юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Горького, 40, код 01189910) 17 (сімнадцять) грн. 83 коп. інфляційних сум, 5 (п’ять) грн. 94 коп. 3% річних, 27 (двадцять сім) грн. 59 коп. пені, 5 (п’ять) грн. 37 коп. державного мита, 12 (дванадцять) грн. 43 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 923,37 грн.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                          С.О. Чебикіна