Рішення № 10363605, 06.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/25106.07.10 За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія Україна» до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»

про стягнення 20098,52 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача : не з’явились;

від відповідача: не з’явились.

В судовому засіданні 06 липня 2010 року по справі було оголошено повний текст рішення.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Україна» (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»(надалі –відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 20098,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом № ВС/0642634.

Відповідач відзиву надав на позовну заяву до суду не надав, участь свого представника в судові засідання забезпечив частково, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 18.06.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 01.07.2010р. За наслідками розгляду справи 01.07.2010р. по справі було оголошено перерву до 06.07.2010р.

Через канцелярію суду 05.07.2010р. представником позивача було подано клопотання про можливість проведення справи за його відсутності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2008 року між позивачем (далі по тексту - Страховик) та Шидловський Андрієм Івановичем (надалі - Страхувальник) було укладено договір страхування наземного транспорту серія ИБ 2 № 125716/05 АК (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –Договір страхування).

Об’єктом Договору страхування є автомобіль «ВАЗ 111830», державний реєстраційний номер ВК 1051 АК.

Транспортний засіб «ВАЗ 111830», державний реєстраційний номер ВК 1051 АК належить Страхувальнику на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ВКС 041138 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема –пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо–транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 19.02.2009р. на а/д Київ-Чоп, 317 км + 750 м в Рівненській області, а саме: відбулося зіткнення автомобіля «ВАЗ 111830», державний реєстраційний номер ВК 1051 АК, під керуванням Страхувальника, а також автомобіля «Сітроен», державний реєстраційний номер В0 7667 АЕ, під керуванням керуванням Баклажко Віктора Яковича.

В результаті ДТП автомобіль «ВАЗ 111830», державний реєстраційний номер ВК 1051 АК було пошкоджено, що підтверджується довідкою виданою МВС України (копія в справі).

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь страхувальника страхове відшкодування в розмірі 18161,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5299 від 09.04.2009р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи страховим актом № 2034/09/05/18 від 08.04.2009р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до постанови Кременецького райсуду Тернопільської області від 03.04.2009р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Баклажко В.Я. п. п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. Останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України .

Як свідчать матеріали справи Іваськевич А.М. застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Сітроен», державний реєстраційний номер В0 7667 АЕ будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, шляхом укладення з відповідачем поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/0642634 (тип договору –1, належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що автомобіль «Сітроен», державний реєстраційний номер В0 7667 АЕ належить Іваськевич А.М., що підтверджується довідкою № 70/422 від 28.02.2009р. виданою МВС України (копія в справі).

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв’язку з укладенням відповідачем з Іваськевич А.М. полісу № ВС/0642634 страхування цивільно-правової відповідальності, відповідач прийняв на себе обов’язок відшкодовувати шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації будь-якою особою транспортного засобу «Сітроен», державний реєстраційний номер В0 7667 АЕ.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке Страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Баклажко В.Я. транспортного засобу «Сітроен», державний реєстраційний номер В0 7667 АЕ.

Позивач зазначає, а з матеріалів справи вбачається, що власнику автомобіля «ВАЗ 111830», державний реєстраційний номер ВК 1051 АК, внаслідок ДТП, що трапилося 19.02.2009р., була завдана матеріальна шкода, розмір якої, згідно з висновку спеціаліста № 24 від 01.03.2009р. (копія в справі), становить –18161,00 грн. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

З урахуванням зазначених норм та положень, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Баклажко В.Я. транспортного засобу «Сітроен», державний реєстраційний номер В0 7667 АЕ, з врахуванням встановленої полісом № ВС/0642634 франшизи позивача в розмірі - 510,00 грн., складає: 17651,00 грн. = 18161,00 грн. –510,00 грн. (розрахунок відшкодування вбачається зі змісту позовних матеріалів).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивачем в порядку досудового врегулювання спору 03.11.2009р. відповідачу була направлена заява № 5979 (копія в справі) на виплату страхового відшкодування в сумі 18764,00 грн. Факт надсилання позивачем на адресу відповідача заяви та факт її отримання відповідачем 04.11.2009р. підтверджується декларацією АСД № 9052188 (копія в матеріалах справи). Позивач зазначає, що на відповідну вимогу відповідач ніяким чином не відреагував, суму страхового відшкодування на розрахунковий рахунок позивача не провів.

На час розгляду справи сума страхового відшкодування позивачу відповідачем не перерахована, а відтак у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем і становить 17651,00 грн.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 37 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів, а саме заяви про виплату страхового відшкодування. Таким чином, відповідач мав сплатити позивачу відшкодування в чітко визначений законом строк.

У відповідності до п. 37.2 ст. 37 Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов’язання в строк, встановлений положеннями чинного законодавства не виконав, а тому за прострочення термінів сплати страхового відшкодування, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, стягненню з останнього на користь позивача підлягає пеня за період з 05.12.2009р. по 31.05.2010р. на загальну суму 1457,30 грн.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, стягненню з відповідача на підставі ст. 625 ЦК України на користь позивача підлягає за відповідний період сума збитків від інфляції в розмірі 990,22 грн.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у розмірі 338,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»(ідентифікаційний код: 20842474, адреса: 04176, м. Київ, Подільський район, вул. Електриків, 29А) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Україна»(ідентифікаційний код: 31235110, адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок, 8, рахунок № 26500218673900, в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005) грошові кошти в сумі 20098,52 грн. (двадцять тисяч дев’яносто вісім гривень 52 копійки) та судові витрати у розмірі 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень 00 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

                                                            Дата підписання повного тексту рішення - 12.07.2010р.