Рішення № 103635026, 09.03.2022, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.03.2022

Справа № 497/2065/2021

Провадження № 2/497/89/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

заочне

09.03.2022 року уБолградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши завідсутністю сторінзаочно у відкритомусудовомузасіданні взалі судув м. Болград цивільну справуза позовом Акціонерного товариства"Державний ощадний банк України" в особі філії -Одеське обласне управління АТ" Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021 року представник АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), яка станом на 05.10.2021р. становить18228,79грн., з яких: 14996,40грн.- основної заборгованості; 3163,58грн. - прострочені відсотки за коритсування кредитом; 49,30грн.- 3 % річних на суму простроченого кредиту,1874 грн - 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів, 0,77грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в розмірі 2270грн.

Відповідач, що був повідомленийсудом належним чином про час та місце судового засідання, - до суду не з`явився, не надав суду заперечень або пояснень щодо предмету та підстав позову. Крім того, суд повідомляв відповідача про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/ .

Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, погоджуючись на ухвалення судом рішення заочно, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом обґрунтовано ухвалено, що справа підлягає розгляду у заочного порядку.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду, а позовні вимоги підлягають задоволенню, за наступних підстав.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 08.04.2021р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 на підставі заяви про приєднання №615599316/280321 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно заяви, банк, на підставі наданих клієнтом документів, відповідно до вимог чинного законодавства України, відкрив клієнту рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та надає платіжну карту типу Master Card Debit Standart 0 грн. та ПІН- конверт до неї.

Додатково зазначаєно, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 11.09.2017р. №89 «Про затвердження нормативно-правових актів Національного банку України з бухгалтерського обліку» та постанови Правління Національного банку України від 28.12.2018р. №162 «Про запровадження міжнародного номера банківською рахунку (IBAN) в Україні» було здійснено перерахунок 2625 АІІ «Кошти на вимогу фізичних осіб для здійснення операцій з використанням платіжних карток» на здійснення операцій з використанням платіжних карток із застосуванням балансових рахунків 2620 АП «Кошти на вимогу суб`єктів господарювання», а також запроваджено стандарт I BAN.

Згідно п.5.1 заяви позичальник, тобто відповідач підтвердив, що отримав, ознайомився і погодився із правилами користування кредитною карткою, тарифами, які діють на дату підписання цієї заяви про приєднання.

Отже, між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини, в тому числі і ті, що витікають з кредитного договору. У подальшому, у зв`язку з запровадженням міжнародних номерів банківського рахунку, поточний рахунок позичальника було змінено на рахунок НОМЕР_2 .

На твердження позивача, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно дост.526ЦКУкраїни зобов`язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1ст.1054 ЦК України).

Згідно зіст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050ЦивільногокодексуУкраїни наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 05.10.2021р. має заборгованість в розмірі 18228,79грн., з яких: 3163,58грн. - прострочені проценти за коритсування кредитом; 49,30грн.- 3 % річних на суму простроченого кредиту,1874 грн - 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів, 0,77 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с.22-24).

Таким чином, відповідачем порушені умови договору, що призвело до виникнення вище вказаної заборгованості.

У відповідності до положень ст.ст.13,81,83ЦПКУкраїни суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Суд під час розгляду справи має безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення(стаття 229 ЦПК України).

Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивної цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно зіст.229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно зіст.2 ЦПК України.

Однак, відповідач знехтував своїм правом щодо подання суду доказів та можливого доведення перед судом їх переконливості.

Вимогами ст.536 ЦК Українипередбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідност.611 ЦК України, вразі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Стаття 1049 ЦК Українизакріплює обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором. Відповідно до вимогст.1050ч.2ЦКУкраїни, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів за договором позики.

За викладених обставин суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, оскільки вони ґрунтуються на підставах, визначених діючим законодавством.

Стаття 625 ЦК Українивизначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання. Грошовим зобов`язанням вважається зобов`язання, змістом якого є сплата боржником грошей. Правила даної статті розповсюджуються на будь-які грошові зобов`язання. Частина 1 статті встановлює виключення із загального правила про припинення зобов`язання у зв`язку із неможливістю його виконання (ст.607 ЦК України). Оскільки грошові кошти є родовими речами, неможливість виконання такого зобов`язання (наприклад, внаслідок відсутності у боржника грошей), не звільняє його від відповідальності. Тобто в будь-якому випадку боржник зобов`язаний відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки, передбачені зазначеною статтею.

Згідно зіст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. ТОму, відповідно дост.141ЦПКУкраїни з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витратив розмірі 2270грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.11,16,509,525,526,530,536,610,629,1049,1054 ЦК України, ст.ст.4,10,12,13,76-81,83,95,133,247ч.2,258,259,263-265,272,273,280,284- 289, 354,355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов Акціонерного товариства"Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), - на користьАкціонерного товариства«Державний ощаднийбанк України (вул.Госпітальна,буд.12-Г,м.Київ,01001,код ЄДРПОУ00032129) в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вул.Базарна,17, м.Одеса,65014, код ЄДРПОУ 09328601 р/р НОМЕР_4 в ФООУ АТ"Ощадбанк, МФО328845")-заборгованість задоговором комплексногобанківського обслуговуванняфізичних осібта відкриттяпоточного рахункуз використанням електронного платіжногозасобу (платіжної картки),станом на05.10.2021р. -в розмірі 18228 (вісімнадцять тисячдвісті двадцять вісім)гривень 79копійки,та судовівитрати -в розмірі 2270(двітисячі двісті сімдесят)гривень, а всього, разом 20498 (двадцять тисяч чотириста дев`яносто вісім) гривень 79 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянутеБолградським районним судом Одеської області за заявою відповідача, яка подається до канцелярії суду особисто відповідачем чи його представником, або надсилається ними поштою на адресу суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або черед Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, а відповідачем - після отримання копії ухвали про відмову у перегляді заочного рішення, після чого рішення набирає законної сили. Строк для апеляційного оскарження рішення суду може бути поновлений в разі його пропуску з поважних. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення виготовлено 09.03.2022 року.

Суддя А.В. Кравцова

ухвалив:

Задовольнити позов Акціонерного товариства"Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), - на користьАкціонерного товариства«Державний ощаднийбанк України (вул.Госпітальна,буд.12-Г,м.Київ,01001,код ЄДРПОУ00032129) в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вул.Базарна,17, м.Одеса,65014, код ЄДРПОУ 09328601 р/р НОМЕР_4 в ФООУ АТ"Ощадбанк, МФО328845")-заборгованість задоговором комплексногобанківського обслуговуванняфізичних осібта відкриттяпоточного рахункуз використанням електронного платіжногозасобу (платіжної картки),станом на05.10.2021р. -в розмірі 18228 (вісімнадцять тисячдвісті двадцять вісім)гривень 79копійки,та судовівитрати -в розмірі 2270(двітисячі двісті сімдесят)гривень, а всього, разом 20498 (двадцять тисяч чотириста дев`яносто вісім) гривень 79 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянутеБолградським районним судом Одеської області за заявою відповідача, яка подається до канцелярії суду особисто відповідачем чи його представником, або надсилається ними поштою на адресу суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або черед Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, а відповідачем - після отримання копії ухвали про відмову у перегляді заочного рішення, після чого рішення набирає законної сили. Строк для апеляційного оскарження рішення суду може бути поновлений в разі його пропуску з поважних. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення виготовлено 09.03.2022 року.

Суддя А.В. Кравцова