Ухвала суду № 103634711, 04.03.2022, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 454/423/15

Провадження № 2/459/119/2022

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2022 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича до судді Сокальського районного суду Львівської області Струс Тетяни Василівни та Держави Україна в особі: Міністерства юстиції України та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2022 представник позивача Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича - Бурка Валерій Володимирович звернувся до суду з позовом до судді Сокальського районного суду Львівської області Струс Тетяни Василівни та Держави Україна в особі: Міністерства юстиції України та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, оскільки всупереч:

-п. 4 ч. 3 ст. 175 цього Кодексу, у позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Також позовна заява подана без додержання вимог ст.177 ЦПК України, оскільки всупереч ч.1 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви не додано копії всіх документів відповідно до кількості учасників справи.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що позивач звернувся з позовом до судді Сокальського районного суду Львівської області Струс Тетяни Василівни та Держави Україна в особі: Міністерства юстиції України та Державної казначейської служби України, однак у позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з них, а саме: судді Сокальського районного суду Львівської області Струс Тетяни Василівни та Держави Україна в особі: Міністерства юстиції України.

Крім того, подано до суду лише позовну заяву, копії усіх документів, що додаються до неї та три копії позовної заяви без додатків.

За таких обставин та у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя має обов`язок постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недолікипідлягають усуненнюу спосіб:зазначення зміступозовних вимог: спосіб(способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні, щодо кожного відповідача та подання копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

У зв`язку з викладеними вище недоліками позовна заява підлягає залишенню без руху зі строком їх усунення 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з дня отримання копії останньої.

У разі якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Я. Отчак