Рішення № 10363395, 12.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/18312.07.10 За позовомПублічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група»

простягнення 782807,19 грн.

та за зустрічним позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група»

до          Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»

про          визнання недійсним кредитного договору та договору застави

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом)          Канюк Я.Ю., юрист, дов. №1002 від 15.09.2009;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом)          Зімін С.В., предст. за дов. №11-10 від 01.06.2010.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2010 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»(далі –позивач, Банк) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група»(далі –відповідач, Товариство) про стягнення заборгованості за кредитним договором №145 від 06.08.2007 (далі –Кредитний договір), із змінами та доповненнями в сумі 782807,19 грн.

У рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група»за Кредитним договором звернути стягнення на предмет застави, за договором застави від 26.10.2007 (далі –Договір застави) а саме: універсальний екскаватор-навантажувач з двома ковшами ЗСХ Site Master JСВ, який належить ТОВ «Фінансова лізингова група»на праві власності, що підтверджується договором поставки № 1085 від 25 липня 2007 року, видатковою накладного № РН-0001047 від 6 серпня 2007 року; колісний екскаватор JS160 W JCB, який належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується договором поставки № 1087 від 25 липня 2007 року, видаткового накладною № РН-0001332 від 10 жовтня 2007 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов укладеного між позивачем та відповідачем Кредитного договору, позивач (Банк) надав вільні кредитні кошти, як відповідач (Позичальник) зобов’язався повернути у строк визначений у п.п.1.3.1 п.1.3 Кредитному договорі.

В зв’язку з тим, що Позичальник свої зобов’язання за Кредитним договором щодо сплати процентів не виконує, за останнім, станом 28.12.2009, рахується заборгованість 110508,29 грн. (прострочена заборгованість по процентах).

Відповідно до п.п.3.2.7 п.3.2 Кредитного договору, Банк має право відмовитися від надання Позичальникові передбаченого Договором кредиту частково або в повному обсязі, а також дострокового вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом, комісії та штрафні санкції у випадку невиконання Позичальником умов цього договору.

Враховуючи те, що Позичальник порушує строки сплати процентів, встановлені Кредитним договором, Банк має право вимагати дострокового повернення Позичальником частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, нарахованих Банком згідно з умовами кредитного договору.

Отже, ціна позову складається з:

656557 грн. –строкової заборгованості по кредиту;

9065,88 грн. –строкової заборгованості по процентах за період з 01.12.2009 до 28.12.2009;

110508,29 грн. –простроченої заборгованості по процентах;

1 455,98 грн. –штрафних санкцій за несвоєчасне повернення кредиту;

5 220,03 грн. - штрафних санкцій за несвоєчасне сплату процентів.

Відповідач проти позову заперечив, з тих підстав, що Кредитний договір та Договір застави були укладені з порушенням норм чинного законодавства України, а тому мають бути визнані судом недійсними.

22.06.2010 до загального відділу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група»надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»про визнання недійсним Кредитного договору та Договору застави, з підстав передбачених ст.ст.203, 215 ЦК України.

Позовні вимоги мотивовані тим, що оспорювані договори є недійсними, як такі, що не відповідають вимогам чинного законодавства, оскільки Генеральний директор Товариства не мав відповідних повноважень укладати дані договори, так як залучення кредитних коштів і передача майна в заставу є формою розпорядження майном, оскільки передбачає під собою перехід права власності на майно, а тому, останні відповідно до ст.ст. 203, 215 і 216 ЦК України підлягають визнанню недійсними.

Ухвалою суду від 23.06.2010 прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом та призначено до розгляду на 12.07.2010.

Відповідач за зустрічним позовом подав відзив на зустрічну позовну заяву, в якому проти зустрічного позову заперечив з тих підстав, що позивачем не було надано відповідачу документів, що підтверджували б обмеження повноважень Генерального директора Товариства на момент укладення Кредитного договору та Договору застави.

При цьому, Банк зазначив, що погашення Товариством заборгованості за кредитом та укладення договору добровільного страхування №28-0107-0678 від 19.10.2007 свідчать про схвалення позивачем оспорюваних договорів.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом звернувся до суду з клопотанням про винесення:

-          ухвали про залишення зустрічного позову ТОВ «Фінансова лізингова група»недійсним без розгляду на підставі п.2 ст.81 ГПК України;

-          зупинення провадження у справі №34/183 до вирішення іншої пов’язаною з нею справи №51/150.

Заслухавши пояснення представників сторін суд зазначені клопотання відхилив в силу того, що предметом зустрічного позову в дані справі є визнання недійсними Кредитного договору та Договору застави з тих самих підстав, що й у справі №51/150.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

6 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», що підтверджується Статутом АБ «Укргазбанк»та Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи в особі директора Департаменту по роботі з клієнтами Київської регіональної дирекції ВАТ АБ «Укргазбанк»Балюка Володимира Васильовича, який діяв на підставі довіреності, посвідченої 04.01.2007 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. за реєстровим №10, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група»в особі Генерального директора Василенко Дениса Юрійовича було укладено Кредитний договір, за умовами якого (зі змінами і доповненнями №1 від 26.10.2007) Кредитного договору Банк відкриває Позичальнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом 1 176 957 (один мільйон сто сімдесят шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім) гривень.

Цільове призначення (мета) кредиту: для фінансування операції фінансового лізингу Екскаватор ЗСХ Site Master JСВ та екскаватор JS160 W JCB.

Відповідно до п.п.1.3.1, 1.3.2 п.1.3 Кредитного договору (зі змінами та доповненнями №5 від 30.03.09) кредитна лінія відкривається з 6 серпня 2007 року до 5 лютого 2011 року.

Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі: - в терміни встановлені графіком погашення кредиту (додаток №1 до договору), якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін до цього Договору або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу IV цього Договору.

Згідно з п. 1.3.3 Кредитного договору Позичальник повинен повернути кредит в сумі, отриманій згідно п.1.1 цього договору на рахунок № 206365318581/980, відкритий в КРД ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478. У разі ненадходження платежів від Позичальника у встановлені дійсним договором строки суми непогашених у строк платежів перераховуються на рахунок обліку простроченої заборгованості за кредитом та простроченої заборгованості за процентами.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 Кредитного договору передбачено, що Банк зобов'язується на умовах цього договору відкрити Позичальнику позичковий рахунок №206365318581/980 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478 та надати Позичальнику кредитні кошти на умовах, в сумі та термін обумовлені цим Договором за умови оформлення відповідного забезпечення, що задовольняє вимоги Банку за цим договором, та за умови виконання п.1.7 цього Договору.

Враховуючи той факт, що первісний позивач просить суд стягнути суму заборгованості, що утворилась в зв'язку з невиконанням первісним відповідачем своїх зобов'язань за Кредитними договором (із змінами та доповненнями), який первісний відповідач в свою чергу просить визнати недійсним, вважає за доцільне розглянути по суті спочатку зустрічну позовну заяву.

Причиною виникнення спору про визнання Кредитного договору недійсним у даній справі є те, що на думку позивача Генеральний директор Товариства не мав відповідних повноважень укладати дані договори, так як залучення кредитних коштів і передача майна в заставу є формою розпорядження майном, оскільки передбачає під собою перехід права власності на майно.

Проте, суд не може погодитись з даною позицією позивача за зустрічним позовом з наступних підстав.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності (ч. 2 ст. 203 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Відповідно до ст. 239 ЦК України, правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє.

Статтею 203 ЦК України передбачено загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, зокрема: зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, що вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

За статтею 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Підставою недійсності господарського зобов'язання за статтею 207 Господарського кодексу України є його невідповідність вимогам закону, вчинення з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, укладення зобов'язання з порушенням господарської компетенції (правосуб'єктності).

Обсяг цивільної дієздатності особи, що вчиняє правочин від імені юридичної особи, визначається відповідно до установчих документів юридичної особи та закону; вчинення дій, що свідчать про прийняття правочину до виконання, вважається схваленням правочину у разі вчинення правочину особою з перевищенням наданих їй повноважень.

Так, згідно статуту Товариства, Генеральний директор має право укладати будь-які угоди та інші юридичні акти, видавати довіреності, відкривати в банках поточний та інші рахунки (п.8.12 Статуту)

Відтак, Василенко Д.Ю. мав необхідний обсяг цивільної дієздатності при вчинені правочинів від імені ТОВ «Фінансова лізингова група».

Будь-яких інших документів, які підтверджували б обмеження повноважень Генерального директора Товариства на момент укладення оспорюваних договорів позивачем суду надано не було.

Крім того, відповідно до ст. 239 ЦК України, правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє.

Відповідно до статті 241 ЦК України, правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов'язки з моменту вчинення цього правочину.

Частиною 3 статті 92 ЦК України передбачено, що Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень. У відносинах із третіми особами обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи не має юридичної сили, крім випадків, коли юридична особа доведе, що третя особа знала чи за всіма обставинами не могла не знати про такі обмеження.

В п. 9.2 роз'яснення Вищого господарського суду України від 12.03.99 року N 02-5/111 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням угод недійсними»визначено, що наступне схвалення юридичною особою угоди, укладеної від її імені представником, який не мав належних повноважень, робить її дійсною з моменту укладення. Доказами такого схвалення можуть бути відповідне письмове звернення до другої сторони угоди чи до її представника (лист, телеграма, телетайпограма тощо) або вчинення дій, які свідчать про схвалення угоди (прийняття її виконання, здійснення платежу другій стороні і т. ін.).

Прийняття Товариством кредитних коштів в сумі 1 176957 грн., розпорядження ними та часткове погашення кредиту (сплачено 658800 грн.) є свідченням того, що відповідна угода схвалена Товариством.

Частиною 2 статті 548 ЦК України передбачено, що недійсне зобов'язання не підлягає забезпеченню. Недійсність основного зобов'язання (вимоги) спричиняє недійсність правочину щодо його забезпечення, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Позаяк відсутні підстави для визнання Кредитного договору недійсним, і як наслідок зобов’язання, що випливають з останнього є дійсними, то, відповідно, відсутні й підстави для визнання недійсним Договору застави відповідно до частини 2 статті 548 ЦК України.

Щодо первісної позовної заяви суд зазначає наступне.

Факт отримання Позичальником кредитних коштів підтверджується випискою з рахунку №206365318581.980 з 06.08.2007 до 28.12.2009, що є свідченням того, що Банк належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, визначені п.п.3.1.1 п.3.1 даного договору.

Відповідно до п.п.3.3.1 п.3.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язується забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у порядку та терміни, встановлені цим Договором.

Підпунктом 1.4.4 пункту 1.4 Кредитного договору (зі змінами та доповненнями №5 від 30.03.2009) встановлено строк сплати процентів - один раз на місяць, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3 цього договору, вдень дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього Договору.

Проценти сплачуються на рахунок № 206815318581/980 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, або на рахунок №3600805018581/980 (у разі погашення процентів у термін до останнього робочого дня місяця, за який сплачуються проценти), а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3 цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього Договору.

Проценти, що нараховані за період з 6 серпня 2007 року до 31 серпня 2007 року включно сплатити № 206815318581/980 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, або на рахунок №3600805018581/980 (у разі погашення процентів у термін до останнього робочого дня місяця, за який сплачуються проценти) не пізніше 5 жовтня 2007 року, а також в день закінчення строку, на який надано кредит у відповідності з п.1.3.цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору.

Проценти, що нараховані за період з 1 листопада 2008 року до 31 грудня 2008 року включно сплатити № 206815318581/980 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, або на рахунок № 3600805018581/980 (у разі погашення процентів у термін до останнього робочого дня місяця, за який сплачуються проценти) не пізніше 5 лютого 2009 року, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, або в день дострокового розірвання цього договору.

Проценти, що нараховані за період з 1 січня 2009 року до 31 серпня 2009 року включно сплатити №2068153318581/980 в ВАТ АБ «Укргазбанк». МФО 320478, або на рахунок №36008050118581/980 (у разі погашення процентів у термін до останнього робочого дня місяця, за який сплачуються проценти) не пізніше 1 жовтня 2009 року, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3. цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3 цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього Договору.

Відповідно до п.п.1.4.1, 1.4.2 п.1.4 Кредитного договору за використання кредитних коштів у межах встановленого згідно п.1.3 цього договору терміну кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 18% річних. При цьому, за користування кредитними коштами понад термін, визначений в п.1.3 цього договору, процентна ставка встановлюється в розмірі 28% річних.

Позичальник свої зобов'язання за кредитним договором, щодо сплати процентів належним чином не виконує, в зв’язку з чим станом на 28.12.2009 заборгованість відповідача (позивача за зустрічним позовом) за Кредитним договором складає: 110 508,29 гривень - прострочена заборгованість по процентах.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Згідно з частиною 2 статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п. 3.2.7 Кредитного договору, Банк має право відмовитися від надання Позичальникові передбаченого Договором кредиту частково або в повному обсязі, а також дострокового вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом, комісії та штрафні санкції у випадках: - невиконання Позичальником умов цього договору.

Враховуючи те, що Позичальник порушив строки сплати процентів, встановлені Кредитним договором, Банк правомірно вимагає дострокового повернення Позичальником частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, нарахованих Банком згідно з умовами Кредитного договору.

Отже, факт наявності у відповідача станом на 28.12.2009 заборгованості за кредитом у сумі 656 557 грн., строкової заборгованості по процентах за період з 01.12.2009 до 28.12.2009 в сумі 9065,88 грн., простроченої заборгованості по процентах в сумі 110508,29 грн. Банком належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований.

Відтак, позовні вимоги в цих частинах є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Пунктом 5.3 Кредитного договору встановлено, що за порушення строків (визначених в цьому договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов'язань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості.

У відповідності до ч.6 ст. 232 ГК України сторони домовляються, що нарахування пені за прострочення виконання зобов'язань повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Перевіривши здійсненний позивачем розрахунок пені за прострочення повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів, суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам законодавства, у т.ч. і вищезазначеним нормам, та умовам Кредитного договору, а відтак позовна вимога про стягнення з відповідача 1455,98 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту та 5220,03 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів визнається судом законною та обґрунтованою, і такою, що підлягає задоволенню.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та Позичальником, було укладено Договір застави, за умовами якого (зі змінами та доповненнями №1 від 30.03.09), дійсний договір забезпечує вимогу Заставодержателя, що випливає з Кредитного договору, укладеного між Заставодержателем та Заставодавцем, за умовами якого Заставодавець зобов'язаний Заставодержателю не пізніше 5 лютого 2011 року повернути кошти в сумі 1 176 957 (один мільйон сто сімдесят шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім) гривень, надані для фінансування операції фінансового лізингу універсального екскаватора-навантажувача з двома ковшами 3СХ Site Master JCB та колісного екскаватора JS160 W JCB, з відповідним графіком погашення.

Відповідно до п.2.1 Договору застави, предметом застави є: універсальний екскаватор-навантажувач з двома ковшами3СХ Site Master JCB, який належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується договором поставки № 1085 від 25 липня 2007 року, видатковою накладною № РН-0001047 від 6 серпня 2007 року; колісний екскаватор JS160 W JCB, який належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується договором поставки № 1087 від 25 липня 2007 року, видатковою накладною № РН-0001332 від 10 жовтня 2007 року.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язань, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 2 статті 590 ЦК України зазначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

В свою чергу п. 3.2.8 Кредитного договору (зі змінами та доповненнями №1 від 26.10.07) встановлене право Банку, у разі невиконання зобов'язань Позичальником, здійснити погашення заборгованості за дійсним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави, визначеного в п.2.1 цього договору, у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Враховуючи викладене, оскільки Позичальник порушує свої зобов'язання за кредитним договором, Банк має право задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майна.

Відповідачем за первісним позовом не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача за первісним позовом, оскільки спір виник з його вини.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Первісний позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»– задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; 01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 24, ідентифікаційний код 33602854) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»(03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; 01004, и. Київ, вул. Червоноармійська, 39, ідентифікаційний код 23697280) заборгованість за кредитним договором №145 від 6 березня 2007 року на загальну суму – 782807 (сімсот вісімдесят дві тисячі вісімсот сім) грн. 19 коп., яка складається з:

656557 грн. –строкової заборгованості по кредиту;

9065,88 грн. –строкової заборгованості по процентах за період з 01.12.2009 до 28.12.2009;

110508,29 грн. –простроченої заборгованості по процентах;

1 455,98 грн. –пені за несвоєчасне повернення кредиту;

5 220,03 грн. - пені за несвоєчасне сплату процентів.

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; 01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 24, ідентифікаційний код 33602854) перед Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; 01004, и. Київ, вул. Червоноармійська, 39, ідентифікаційний код 23697280) звернути стягнення на предмет застави за договором застави від 26.10.2007, а саме: універсальний екскаватор-навантажувач з двома ковшами ЗСХ Site Master JСВ, який належить ТОВ «Фінансова лізингова група»на праві власності, що підтверджується договором поставки № 1085 від 25 липня 2007 року, видатковою накладного № РН-0001047 від 6 серпня 2007 року; колісний екскаватор JS160 W JCB, який належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується договором поставки № 1087 від 25 липня 2007 року, видаткового накладною № РН-0001332 від 10 жовтня 2007 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; 01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 24, ідентифікаційний код 33602854) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»(03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; 01004, и. Київ, вул. Червоноармійська, 39, ідентифікаційний код 23697280) 7828 (сім тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 07 коп. –витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

У задоволені зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група»- відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та може бути оскаржено протягом десяти днів до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

СуддяР.Б. Сташків