Ухвала суду № 103633758, 10.03.2022, Маньківський районний суд Черкаської області

Єдиний державний реєстр судових рішень

Р. С. З. № 140

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2022 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Калієвський І.Д., розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області, Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та третьої особи на стороні відповідача: поліцейського СРПП ВПД №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Ярового Віктора Петровича про скасування постанови БАВ №593805 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів та третьої особи про скасування постанови БАВ №593805 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позов підсудний Маньківському районному суду Черкаської області, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ч. 2 ст. 171 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 160 КАС України - не встановлено.

Враховуючи положення ст. 286 КАС України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами даної статті в десятиденний строк.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 257, 268, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №701/136/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області, Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та третьої особи на стороні відповідача: поліцейського СРПП ВПД №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Ярового Віктора Петровича про скасування постанови БАВ №593805 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Проведення засіданняпризначити на 17березня 2022року о10годині 00хвилин у приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області.

Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву до 16.04.2020 року. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2312.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

СуддяІ.Д.Калієвський

ва України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2312.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

СуддяІ.Д.Калієвський