Ухвала суду № 103633322, 09.03.2022, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1719/15-ц

Провадження 6/352/5/22

У Х В А Л А

09 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю«Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» про заміну сторони, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника ТОВ «Компанія зуправління активами«Фінекс-Капітал»,що дієвід свогоімені,в інтересахта рахунокактивів Пайовогозакритого недиверсифікованоговенчурного інвестиційногофонду «БЛІНД»01.12.2021р. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Подану заяву обґрунтовував тим, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16.06.2016 р. в рахунок погашення заборгованості за договором № 02/255Ф про надання споживчого кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії від 07.12.2007 року за період з 07.12.2007 року по 27.07.2015 року, у розмірі 523147 грн. 03 коп., з яких 177060 грн. кредит, 125 598 грн. 36 коп.- проценти, 17600 грн. комісійна винагорода, 202888 грн. 67 коп. пеня, нарахована за період з 25.07.2012 року по 26.07.2015 року, звернуто стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1 , а саме: будинковолодіння АДРЕСА_1 , в цілому складається із житлового цегляного будинку житловою площею 43,9 кв.м., загальною площею 43, 9 кв.м., загальною площею 68, 6 кв.м., зазначеного в платі літерою «А», огорожі № 1-18, 9,0 кв.м.; земельну ділянку площею 0,888 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2625884401:01:002:0095, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки від 12.12.2007 року в реєстрі нотаріальних дій №Д-1696 зі змінами від 04.06.2008 року, в реєстрі № 2227) ПАТ «Банк Золоті Ворота» в порядку ст. 38 ЗУ «Про іпотеку», з укладенням від імені ПАТ «Банк Золоті Ворота» договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем за ціною, визначеною на підставі оцінки даного майна суб`єктом оціночної діяльності станом на дату продажу, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, з отриманням витягу з поземельної книги, державного земельного кадастру, державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також поданням ПАТ «Банк Золоті Ворота» всіх повноважень, необхідних для здійснення такого продажу; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 5231,47 грн. 03.04.2019 р. відбувся електронний аукціон № UA-EA-2019-03-04-000015-b з реалізації активів ПАТ «Банк «Золоті Ворота», переможцем якого стало ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД». 24.05.2019 р. між ПАТ «Золоті Ворота» та ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» був укладений договір №187 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Золоті Ворота» відступив шляхом продажу новому кредитору ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» належні банку права вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів. Пунктом 2 договору про відступлення прав передбачено, що новий кредитор набуває усі права кредитора за основними договорами після сплати суми грошових контів. Вказана сума була сплачена новим кредитором 24.05.2019 р. Також пунктом 2 договору про відступлення прав передбачено, що відступлення банком новому кредитору прав за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржників за основними договорами та були посвідчені нотаріально, перелік яких наведено у додатку 2 до договору, відбувається за окремими договорами, які укладаються між сторонами не пізніше 30 календарних днів з дати укладання договору. 06.06.2019 р. між ПАТ «Банк «Золоті Ворота» та ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» був укладений договір про відступлення прав за договором іпотеки від 20.12.2007 р. № 2227, посвідчений приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу Угорчак Н.М. на користь нового іпотекодержателя. Вказаний договір від 06.06.2019 р. посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суляєвой А.Р. № 1124. Заявник просив замінити стягувача, а саме ПАТ «Банк «Золоті Ворота», його правонаступником, яким є ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД».

Представник заявника у судове засідання не з`явився.

Представник стягувача та боржники у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16.06.2016 р. року в рахунок погашення заборгованості за договором № 02/255Ф про надання споживчого кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії від 07.12.2007 року за період з 07.12.2007 року по 27.07.2015 року, у розмірі 523147 грн. 03 коп., з яких 177060 грн. кредит, 125 598 грн. 36 коп.- проценти, 17600 грн. комісійна винагорода, 202888 грн. 67 коп. пеня, нарахована за період з 25.07.2012 року по 26.07.2015 року, звернуто стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1 , а саме: будинковолодіння АДРЕСА_1 , в цілому складається із житлового цегляного будинку житловою площею 43,9 кв.м., загальною площею 43, 9 кв.м., загальною площею 68, 6 кв.м., зазначеного в платі літерою «А», огорожі № 1-18, 9,0 кв.м.; земельну ділянку площею 0,888 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2625884401:01:002:0095, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки від 12.12.2007 року в реєстрі нотаріальних дій №Д-1696 зі змінами від 04.06.2008 року, в реєстрі № 2227) ПАТ «Банк Золоті Ворота» в порядку ст. 38 ЗУ «Про іпотеку», з укладенням від імені ПАТ «Банк Золоті Ворота» договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем за ціною, визначеною на підставі оцінки даного майна суб`єктом оціночної діяльності станом на дату продажу, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, з отриманням витягу з поземельної книги, державного земельного кадастру, державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також поданням ПАТ «Банк Золоті Ворота» всіх повноважень, необхідних для здійснення такого продажу; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 5231,47 грн.

На підставі вказаного судового рішення Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області видано виконавчі листи, однак інформація щодо виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів на даний час відсутня.

03.04.2019 р. відбувся електронний аукціон № UA-EA-2019-03-04-000015-b з реалізації активів ПАТ «Банк «Золоті Ворота», переможцем якого стало ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД».

24.05.2019 р. між ПАТ «Золоті Ворота» та ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» був укладений договір №187 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Золоті Ворота» відступив шляхом продажу новому кредитору ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» належні банку права вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів.

Пунктом 2 договору про відступлення прав передбачено, що новий кредитор набуває усі права кредитора за основними договорами після сплати суми грошових коштів. Сума 5755555 грн була сплачена новим кредитором 24.05.2019 р., що підтверджується копією платіжного доручення № 462 від 24.05.2019 р. (а.с.117).

Також пунктом 2 договору про відступлення прав передбачено, що відступлення банком новому кредитору прав за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржників за основними договорами та були посвідчені нотаріально, перелік яких наведено у додатку 2 до договору, відбувається за окремими договорами, які укладаються між сторонами не пізніше 30 календарних днів з дати укладання договору.

06.06.2019 р. між ПАТ «Банк «Золоті Ворота» та ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» був укладений договір про відступлення прав за договором іпотеки від 12.12.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу Угорчак Н.М. на користь нового іпотекодержателя. Вказаний договір від 06.06.2019 р. посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суляєвою А.Р. № 1124.

Таким чином, ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» набуло права кредитора, зокрема за кредитним договором № 02/255Ф від 07.12.2007 р., укладеним з ОСОБА_2 , та усіма договорами його забезпечення поручителями/майновими поручителями, укладеними з ОСОБА_3 12.12.2007 р. №75, ОСОБА_1 укладеним 12.12.2007 р.

У статті 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених уЗаконі України «Про виконавче провадження»органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої, другої, п`ятоїстатті 442 ЦПК України, зокрема у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З аналізу наведеного можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

При цьому заміна стягувача жодним чином не порушує законних прав та інтересів боржника та з врахуванням положень статті 516 ЦК України не залежить від його думки щодо такої заміни.

У постановах Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 2-а-3494/11 та від 27 серпня 2020 року у справі № 804/536/18 викладено правовий висновок про те, що заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

У таких висновках необхідно керуватися принципом обов`язковості судового рішення та тим, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а незабезпечення виконання рішення суду призведе до порушення прав, гарантованихстаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням викладеного слід провести заміну стягувача у виконавчому листі.

На підставі наведеного, відповідно до ст.512,514 ЦК України, керуючисьст.442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю«Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» про заміну сторони задоволити.

Замінити стягувача, а саме ПАТ «Банк «Золоті Ворота» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю«Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД», у виконавчому листі № 352/1719/15-ц Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, виданому згідно рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2016 року, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ

Повна ухвала складена 10.03.2022 р.

Повна ухвала складена 10.03.2022 р.