Рішення № 103633133, 09.03.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5546/21 Провадження № 2/0274/398/22

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09.03.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справі за позовом Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", представниками якого є Дивисенко Т.О. та ОСОБА_1 ,доОСОБА_2 простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (далі - Банк) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за договором № 3/3302339 від 21.02.2019 р. у розмірі 69 322,19 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_2 не виконує належним чином зобов`язань за цим договором.

ОСОБА_2 своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.

Судом з`ясовано, що між Банком та ОСОБА_2 (Позичальник) укладено комплексний договір № 3/3302339 від 21.02.2019 р., відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредит у сумі 81 742,50 грн. строком на 60 місяців - з 21.02.2109 р. до 20.02.2024 р. включно, Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до договору) як день повернення кредиту, кредит надається на споживчі потреби згідно, зокрема, Правил надання споживчого кредиту, які є невід`ємною частиною договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 15% річних, та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісію) у розмірі 1,99% у місяць від суми кредиту (а. с. 17 - 21).

На виконання умов цього договору Банк 21.02.2019 р. надав ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 81 742,50 грн., що підтверджується випискою з рахунку (а. с. 14).

Зобов`язань, які виникли на підставі комплексного договору № 3/3302339 від 21.02.2019 р., ОСОБА_2 неналежним чином виконував, а відтак в нього станом на 12.07.2021 р. виникла заборгованість у розмірі 69 322,19 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 50 952,20 грн., простроченої заборгованості за кредитом - 3 827,17 грн., процентів - 500,55 грн., комісії - 1 626,68 грн., прострочених процентів - 2 655,51 грн. та простроченої комісії - 9 760,08 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 7) та виписками з рахунків (а. с. 8 - 16).

Доказів, які спростовували обставини, наведені у попередньому абзаці, ОСОБА_2 не подав.

Частиною другою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 Цивільного кодексу України).

Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов Банку підлягає задоволенню.

На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь Банку у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 2 270,00 грн. (сплачений за подання позову судовий збір, а. с. 3).

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" заборгованість за комплексним договорои № 3/3302339 від 21.02.2019 р. станом на 12.07.2021 р. у розмірі 69 322,19 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" у якості відшкодування судових витрат 2 270,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут

Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут