Ухвала суду № 103633085, 09.03.2022, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 423/2247/20

Провадження № 1-кс/0186/56/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши клопотання прокурора Попаснянського відділу Лисичанської окружної прокуратури Луганської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020130530000350 від 05 червня 2020 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Малорязанцеве, Попаснянського району, Луганської області, громадянина України, не працюючого, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання прокурора Попаснянського відділу Лисичанської окружної прокуратури Луганської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020130530000350 від 05 червня 2020 року, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, яке перебуває на розгляді Біловодського районного суду Луганської області, про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення судового провадження.

Згідно клопотання вбачається, що в провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України. Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.03.2022 року. На даний час судовий розгляд справи не закінчено.

З засобів масової інформації стало відомо, що м. Старобільськ Луганської області окупований збройними силами Російської Федерації, а державна установа «Старобільський слідчий ізолятор» захоплений невстановленими озброєними особами.

У зв`язку з чим прокурор просить суд оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та зупинити судове провадження до його розшуку.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

В той же час Рада суддів України опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану згідно яких на підставі ч.6 ст.9, ст.7, п.4 ч.1 ст.34 КПК України, зорієнтувати правоохоронні органи, що у разі зупинення роботи суду, який здійснював судове провадження, а так само у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя, зумовленої режимом воєнного стану, їм необхідно звертатися з клопотаннями до відповідних апеляційних судів або, за наявності підстав, до Верховного Суду, про зміну підсудності кримінальних проваджень (справ).

Згідно розпорядження Голови Верховного суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, а саме за Першотравенським міським судом Дніпропетровської області визначено територіальну підсудність Біловодського районного суду Луганської області та Білокуракинського районного суд Луганської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється".

На час вирішення цього клопотання, кримінальне провадження №423/2247/20 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020130530000350 від 05 червня 2020 року, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області не передано та в провадження жодному будь-якому складу суду не розподілена, що унеможливлює розгляд та вирішення клопотання прокурора.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, п.4 ч.1 ст.34 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Попаснянського відділу Лисичанської окружної прокуратури Луганської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020130530000350 від 05 червня 2020 року, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, яке перебуває на розгляді Біловодського районного суду Луганської області, про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення судового провадження - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Демиденко С.М.