Рішення № 10363266, 14.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/22214.06.10 За позовом:

до

Третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю «ФК Факторинг»

Приватного підприємства «Нептун»

Приватне підприємство «Широкий шлях»

про стягнення 477207,36 грн.

Суддя Хрипун О.О.

Представники: від Позивача від Відповідача

від Третьої особиСопільняк Д.В. –представник за довіреністю

не з’явилися

не з’явилися ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Факторинг»(далі –Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства «Нептун»(далі –Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, –приватне підприємство «Широкий шлях»(далі –Третя особа), –в якому просить суд стягнути з Відповідача 477207,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами: Третя особа не виконала зобов’язання за генеральним договором факторингу від 17.04.2008, що був укладений між нею та Позивачем, внаслідок чого сума заборгованості Третьої особи перед Позивачем складає 477207,36 грн., виконання зобов’язання Третьої особи було забезпечене порукою Відповідача на підставі договору поруки № 76-08Ф/02 від 25.09.2008, проте останній не задовольнив вимогу Позивача про погашення заборгованості Третьої особи.

Відповідач відзиву на позов не надав, повноважного представника для участі в судових засіданнях не направив, вимог ухвал суду про витребування доказів не виконав, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Третя особа письмових пояснень щодо суті спору не надала, повноважних представників для участі в судових засіданнях не направила, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

З огляду на викладене та керуючись статтею 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

26.05.2010, 04.06.2010 слухання справи відкладалося з підстав, визначених у відповідних ухвалах, згідно з вимогами ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників осіб, що беруть участь у справі, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

          17.04.2008 між Позивачем та Третьою особою був укладений генеральний договір факторингу № 76-08-Ф (далі –Договір факторингу), згідно з п. 2.1 якого фактор (Позивач) зобов’язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта (Третя особа), а клієнт зобов’язується відступити факторові своє право майбутніх грошових вимог до боржників, найменування та реквізити яких вказуються в додаткових угодах до цього договору, що є його невід’ємними частинами, та здійснювати факторові плату за користування фінансуванням.

          Пунктом 2.3 Договору факторингу передбачено, що клієнт відступає свої грошові вимоги до боржників з метою забезпечення виконання зобов’язання клієнта перед фактором. При цьому клієнт зобов’язується повернути фактору грошові кошти, надані йому в розпорядження фактором, у випадку якщо боржник/боржники не виконають грошові вимоги, право яких відступається клієнтом під фінансування і які пред’являються до виконання фактором. Строк платежу договірної суми, вказаної у додаткових угодах, визначається з урахуванням умов основного договору, за яким виникло грошове зобов’язання боржника перед клієнтом, та вказується в додаткових угодах до цього договору, укладених між сторонами.

          Порядок та умови здійснення факторингових операцій врегульовані в розділі 3 Договору факторингу.

          Пунктами 3.1-3.4 Договору факторингу визначено, що клієнт відступає факторові майбутні грошові вимоги до боржників за грошовими зобов’язаннями, які виникли згідно з основними договорами, за узгодженими фактором накладними та рахунками-фактурами, номери та дати яких вказуються в додаткових угодах до цього договору, укладених між сторонами.

          Відступлення права грошової вимоги у зобов’язанні за основним договором від клієнта до фактора відбувається в момент передачі документів, які засвідчують право клієнта відступити право грошової вимоги за основним договором.

          Відповідно до п. 3.8 Договору факторингу фактор надає клієнту фінансування траншами, розмір яких визначається у додаткових угодах до цього договору, укладених між сторонами. Загальна сума фінансування, яке фактор надає клієнту за цим договором, складає суму всіх траншів, перерахованих згідно з додатковими угодами до цього договору.

          В матеріалах справи знаходяться копії додаткових угод до Договору факторингу, в кожній з яких визначена сума грошової вимоги, що відступається клієнтом фактору, а також розмір фінансування, яке зобов’язаний здійснити фактор за відступлення права вимоги, а саме: додаткова угода № 51 від 22.08.2008, додаткова угода № 52 від 27.08.2008, додаткова угода № 53 від 27.08.2008, додаткова угода № 54 від 27.07.2008, додаткова угода № 55 від 03.09.2008, додаткова угода № 56 від 03.09.2008, додаткова угода № 57 від 08.09.2008, додаткова угода № 58 від 08.09.2008.

Згідно з умовами вказаних додаткових угод Позивач перерахував Третій особі на підставі платіжних доручень, копії яких знаходяться в матеріалах справи, у якості фінансування грошові кошти загальною сумою 512558,53 грн.

          Третя особа, в свою чергу, відповідно до перерахованих додаткових угод відступила Позивачу право вимоги за договором № ДГ-11 від 04.01.2008, укладеними між Третьою особою та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Каскад-Р», копія якого знаходяться в матеріалах справи.

          Вказаним договором передбачене здійснення поставки Третьою особою товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Каскад-Р»товару відповідно до заявок останнього. Пунктом 6 договору визначено, що оплата за отриманий товар повинна здійснюватися протягом шістдесяти календарних днів.

З наявних в матеріалах справи товарно-транспортних накладних та довіреностей на одержання товарно-матеріальних цінностей, укладених на виконання договору № ДГ-11 від 04.01.2008, слідує, що 20.08.2008 Третя особа поставила товар на суму 114584,52 грн., строк розрахунку –до 20.10.2008; 19.08.2008 –на суму 3242,64 грн., строк розрахунку –до 19.10.2008; 21.08.2008 –на суму 32230,75 грн., 22.08.2008 –на суму 64842,67 грн., строк розрахунку –до 22.10.2008; 26.08.2008 –на суму 103801,31 грн., строк розрахунку –до 26.10.2008; 27.08.2008 –на суму 29713,18 грн., строк розрахунку –до 27.10.2008; 29.10.2008 –на суму 143213,34 грн., строк розрахунку –до 29.10.2008; 30.08.2008 –на суму 21226,75 грн., строк розрахунку –до 30.10.2008; 01.09.2008 –на суму 35496,10 грн., строк розрахунку –до 01.11.2008; 02.09.2008 –на суму 24619,50 грн., строк розрахунку –до 02.11.2008.

Таким чином, Третя особа відступила Позивачу грошові вимоги на загальну суму 640698,16 грн., право вимоги платежу за кожною з яких виникло в період з 19.10.2008 до 02.11.2008.

Відповідно до п. 3.11 Договору факторингу в силу цього договору боржники зобов’язані виконати грошові вимоги, здійснивши факторові платежі в момент настання строку платежу договірної суми за зобов’язаннями боржників перед клієнтом згідно з основними договорами. При цьому, клієнт несе відповідальність за невиконання чи неналежне виконання боржниками грошових вимог, право яких відступається і які пред’явлені фактором до виконання.

Пунктом 3.12 Договору факторингу передбачено, що якщо боржники не здійснять платежі факторові у строк, вказаний в додаткових угодах до цього договору, укладених між сторонами, клієнт протягом 10 банківських днів з моменту настання строку платежів договірної суми, повертає фактору суму боргу клієнта перед фактором у повному обсязі та здійснює факторові плату за користування фінансуванням.

За твердженням Позивача, загальна сума заборгованості боржника за основним договором, а отже, і заборгованості Третьої особи за Договором факторингу складає 477207,36 грн.

          Суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 3.15 Договору факторингу після повного виконання взаємних зобов’язань сторін за кожною додатковою угодою, укладеною між сторонами за цим договором, фактор повертає клієнту оригінали розрахункових та інших документів, визначених в п. 3.5 цього договору (оригінали видаткових накладних, рахунків-фактур, специфікацій, довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей). Фактор повертає клієнтові оригінали зазначених документів на підставі акту приймання-передачі, який засвідчується підписами керівників/уповноважених представників та печатками клієнта і фактора.

          Таким чином, належним доказом проведення боржниками або клієнтом розрахунків за додатковими угодами є акт приймання-передачі розрахункових документів за кожною з таких угод, скріплений підписами та печатками сторін.

          Ні Позивачем, ні Третьою особою зазначені акти надані не були, натомість Позивачем надавалися для дослідження в судовому засіданні розрахункові та інші документи, визначені в п. 3.5 Договору факторингу, на загальну суму 477207,36 грн.

          Відтак, суд вважає доведеним факт того, що сума заборгованості Третьої особи перед Позивачем за Договором факторингу складає 477207,36 грн.

          25.09.2008 між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поруки № 76-08Ф/02 (далі –Договір поруки), згідно з п. 2.1 якого поручитель (Відповідач) зобов’язується відповідати перед кредитором (Позивач) за порушення боржником (Третя особа) зобов’язання щодо повернення фінансування кредитору у випадку повної або часткової несплати договірної суми покупцем в порядку, передбаченому пп. 3.12, 3.13, 7.5 Договору факторингу, та оплатити відсотки за користування фінансуванням шляхом здійснення кредиторові платежів у момент настання строку платежу за кожною додатковою угодою до Договору факторингу.

          Пунктом 2.2 Договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник в межах суми, що складає 30000000,00 грн.

          Згідно з п. 4.1 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником, тобто кредитор має право вимагати виконання зобов’язання у повному обсязі або частково як від поручителя, так і від боржника.

          Порядок виконання зобов’язань поручителем визначений в розділі 5 Договору поруки.

          У п. 5.1 Договору поруки передбачено, що якщо покупець та/або боржник не виконає свої зобов’язання перед кредитором, що передбачені Договором факторингу, поручитель зобов’язаний протягом п’яти банківських днів з моменту отримання від кредитора відповідної вимоги, виконати всі зобов’язання боржника перед кредитором.

          В матеріалах справи знаходиться копія вимоги Позивача до Відповідача про виконання зобов’язання, забезпеченого порукою за Договором поруки, факт надіслання якої 09.04.2010 підтверджується фіскальним чеком відділення поштового зв’язку.

          В зазначеній вимозі, Позивач, посилаючись на умови Договору поруки, просить Відповідача сплатити прострочену заборгованість Третьої особи за Договором факторингу у сумі 477207,36 грн.

          Докази повного чи часткового виконання Відповідачем вказаної вимоги Позивача в матеріалах справи відсутні.

          Дослідивши викладені обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.

          Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов’язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов’язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов’язання клієнта перед фактором.

Як вбачається з досліджених вище положень Договору факторингу, Третя особа відступила Позивачу свої права вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Каскад-Р»з метою забезпечення виконання своїх зобов’язань перед Позивачем з повернення останньому фінансування.

Судом встановлено, що Позивач виконав свої зобов’язання за укладеним між ним та Третьою особою Договором факторингу, здійснивши фінансування на користь останньої у сумі 512558,53 грн.

Разом з тим, заборгованість Третьої особи перед Позивачем за Договором факторингу складає 477207,36 грн.

          Матеріалами справи підтверджується, що Відповідач виступив поручителем перед Позивачем за виконання Третьою особою передбачених Договором факторингу зобов’язань.

          Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

          Як встановлено судом вище, Позивач з дотриманням вимог Договору поруки направив Відповідачу як солідарному поручителю за зобов’язаннями Третьої особи вимогу про сплату заборгованості останньої, що виникла на підставі Договору факторингу, проте Відповідачем вказана вимога виконана не була.

          Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог—відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до визначених в ст.ст. 33-34 ГПК України правил доведення обстави, що складають предмет доказування в господарській справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Позивачем були надані до суду належні та допустимі докази наявності права грошової вимоги до Відповідача на суму 477207,36 грн. та невиконання останнім зазначеної вимоги, у зв’язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Нептун»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12; код ЄДРПОУ 24921058) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторинг»(01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 120, оф. 17; код ЄДРПОУ 34532977) заборгованість у сумі 477207,36 грн. (чотириста сімдесят сім тисяч двісті сім гривень 36 коп.).

Стягнути з приватного підприємства «Нептун»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12; код ЄДРПОУ 24921058) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторинг»(01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 120, оф. 17; код ЄДРПОУ 34532977) 4772,07 грн. (чотири тисячі сімсот сімдесят дві гривні 07 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                     О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 12.07.2010