Рішення № 103632446, 10.03.2022, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3260/21

Провадження №:2/138/146/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 березня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.11.2019 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/0260/82/0293273, згідно з умовами якого банк зобов`язався надати відповідачу кредитні кошти в розмірі 92391,30 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту 01.11.2025. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 39,9 % річних та виконати всі інші зобов`язання в порядку і строки, визначені договором. З метою врегулювання кредитної заборгованості 17.11.2020 між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 014/380805/82938784. Згідно з умовами даної угоди сторони погодили збільшити термін погашення кредиту на 120 місяців (до 01.11.2029) та тимчасово, на період з 17.11.2020 до 16.05.2021 зменшити розмір щомісячного ануїтетного платежу відповідно до зміненого графіку погашення заборгованості. Однак ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов`язання за договором, що призвело до виникнення заборгованості. Позивач є правонаступником прав та обов`язків Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». За таких підстав позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором станом на 16.08.2021 у сумі 123644,39 грн.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.11.2021 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвалою суду від 04.02.2022 ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті.

10.03.2022 представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечував проти розгляду справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився без повідомлення причин своєї неявки, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахуванням викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується в п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Так, позивач, обґрунтовуючи позов, посилається на те, що 01.11.2019 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, шляхом підписання Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку на надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/0260/82/0293273, за умовами якого банком було відкрито на ім`я відповідача поточний рахунок призначений для зарахування коштів Кредиту, а також внесення відповідачем готівкових та безготівкових коштів з метою погашення кредиту (а.с. 14).

Відповідно до п. 1.2 даного договору банк зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 92391,30 грн. шляхом зарахування коштів на поточний рахунок.

Пунктом 1.2.2. договору встановлено, строк кредиту, який становить 72 місяці з 01 листопада 2019 року по 01 листопада 2025 року.

Пунктом 1.2.3. договору визначено, що процентна ставка за користування кредитом є фіксованою і становить 39,9 % річних.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. проценти сплачуються відповідачем у визначену Графіком дату у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного в Графіку. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів.

Пунктом 4.2. договору відповідач підтвердив, що перед підписанням Заяви-Договору він повідомлений в письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в АТ «Райффайзен Банк Аваль» та орієнтовну загальну вартість кредиту, що підтверджується підписом відповідача про його ознайомлення з паспортом споживчого кредиту «Кредит готівкою» та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації.

До вказаної Заяви-Договору позивач додав також Паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», який підписано відповідачем 01.11.2019 (а.с. 10-13).

За таких обставин суд вважає, що, сторони дійшли згоди про істотні умови кредитного договору, що викладені в Заяві-Договорі про відкриття Поточного рахунку на надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/0260/82/0293273.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується наявною в матеріалах справи випискою по рахунку від 29.07.2021 (а.с. 8).

Крім того, 17.11.2020 з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони підписали Додаткову угоду № 014/380805/82/938784 до Заяви-Договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/0260/82/0293273 (а.с. 17).

Згідно з умовами Додаткової угоди сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за кредитним договором збільшивши строк кредитного договору на 120 календарних місяців, у зв`язку з чим датою остаточного погашення Кредиту було визначено 01.11.2029. Тимчасово, на період з 17.11.2020 по 16.05.2021 сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за Кредитним договором до розміру, визначеного в Графіку погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, у зв`язку з чим Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок вартості кредиту викладено у новій редакції в Додатку № 1 та № 2 до Додаткової угоди. Отже, з моменту укладення Кредитного договору та Додаткової угоди у відповідача виник обов`язок повернути кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених новою редакцією Графіка погашення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістомстатті 1056-1 ЦК Українирозмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч. 1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач порушив умови зазначеного кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у зв`язку з чим заборгованість за кредитним договором станом на 16.08.2021 становить 123644,39 грн., а саме: 106109,12 грн. заборгованість за кредитом; 17535,27 грн. заборгованість за процентами (а.с. 5-7).

Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитом, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно погасити кредит в повному обсязі. Однак, у визначені строки зазначені вимоги не виконані (а.с. 22-25).

Отже, враховуючи те, що Кредитним договором та Додатковою угодою, встановлено обов`язок позичальника сплачувати банку заборгованість за кредитом та відсотки у строки та розмірах встановлених Графіком погашення, а також те, що позичальник не виконує взятті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, суд приходить до висновку, що у позивача виникло право вимоги повернення заборгованості за кредитним договором, а відтак позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 3 ч. 1 п. 3, 525, 526 ч. 1, 530 ч. 1, 626 ч. 1, 634 ч. 1, 1048, 1054 ч. 1, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 128 ч. 11, 141 ч. 1, 178 ч. 8, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 275, 279 ч. 5, 280-283, 289 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/0260/82/0293273 від 01.11.2019 станом на 16.08.2021 у розмірі 123644 (сто двадцять три тисячі шістсот сорок чотири) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судові витрати у виді судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», місцезнаходження: вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, адреса для листування: пр. Ушакова, 53, м. Херсон, 73003, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14305909.

Відповідач:ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Т.Ю. Холодова