Ухвала суду № 103631822, 22.02.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про тимчасове вилучення доказів

22.02.2022м. ДніпроСправа № 904/4727/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІО ПАРТНЕР ГРУП", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Шпанів, Рівненький район, Рівненська область

відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Київ

про визнання правочину недійсними

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Бєльченко М.В.

Представники:

від позивача: Варяничко С.В.

від відповідачів 1-3: не з`явилися

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІО-ПАРТНЕР ГРУП", відповідача-2: ОСОБА_1 , відповідача-3: ОСОБА_3 та просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "УМВБ" від 01.10.2018 у розмірі 79% укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом було здійснено запит до Шпанівської сільської ради про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 та запит до Адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в Києві про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_3 .

07.06.2021 Шпанівська сільська рада надіслала відповідь на запит, в якому повідомила, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

07.06.2021 Адресно-довідкове бюро ГУ МВС України в Києві надіслало до суду відповідь на запит, в якому повідомило, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 була ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована як померла.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.06.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ільяшова О.В. ( АДРЕСА_3 , номер свідоцтва 8962, засоби зв`язку: НОМЕР_1 ):засвідчену копію договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Група "УМВБ" від 01.10.2018 у розмірі 79 % укладений між громадянкою України ОСОБА_1 та громадянкою України ОСОБА_2 ; засвідчену копію акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Група "УМВБ" від 01.10.2018 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ільяшовим О.В та відкладено підготовче засідання на 04.08.2021.

19.07.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ільяшов О.В. надіслав відповідь на ухвалу суду від 30.06.2021, в якій повідомив, що: ним 01.10.2018 було засвідчено справжність підпису ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на акті приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "ГРУПА "УМВБ" за реєстровим номером № 3715-3716; нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу частки у статутному капталі відповідно до законодавства не є обов`язковим; відповідно до вимог Порядку проведення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус засвідчуючи підпис не посвідчує факти, викладені у документі, а лише посвідчує, що підпис зроблений певною особою. Витребуваних судом документів нотаріус не надав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 відмовлено у задоволенні заяви Компанії "Еф.Ті.ЕН.Монітор ЛТД" про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, відкладено підготовче засідання на 26.08.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2021 відкладено підготовче засідання на 21.09.2021, витребувано у Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради документи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2021 відкладено підготовче засідання на 11.10.2021, повторно витребувано у Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради документи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021 відкладено підготовче засідання на 09.11.2021, повторно витребувано у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради документи.

Дніпровська міська рада 29.10.2021 надіслала до суду лист, в якому повідомила, що не може виконати вимоги ухвали суду від 11.10.2021, тому що в матеріалах реєстраційної справи ТОВ "ІМЕРІО-ПАРТНЕР ГРУП" відсутній договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "ГРУПА УМВБ" від 01.10.2018, оскільки відповідно до частини 5 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" при зміні складу учасників юридичної особи подається договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі підприємства.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 відкладено підготовче засідання на 24.11.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2021 частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ" про витребування доказів; витребувано у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, ідентифікаційний код - 40392181) належним чином завірену копію реєстраційної справи ТОВ "ІМПЕРІО_ПАРТНЕР ГРУП" (ідентифікаційний код - 3647199); витребувано у ОСОБА_1 копію договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "УМВБ" від 01.10.2018 у розмірі 79% укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; відкладено підготовче засідання на 22.12.2021.

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради 07.12.2021 надав до суду витребувані документи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2021 перенесено судове засідання на 20.12.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021 відкладено підготовче засідання на 12.01.2022.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2022 відкладено підготовче засідання на 22.02.2022, повторно витребувано у ОСОБА_1 копію договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "УМВБ" від 01.10.2018 у розмірі 79% укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В підготовче засідання 22.02.2022 відповідачі не з`явилися, про його дату та час повідомлялися. Відповідач-2 витребувані судом документи не надала. Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про тимчасове вилучення доказів з огляду на бездіяльність відповідача-2.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ" про тимчасове вилучення доказів, суд зазначає про таке.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2021, 20.12.2021, 12.01.2022 витребувано у відповідача-2 копію договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "УМВБ" від 01.10.2018 у розмірі 79% укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відповідачка ухвали суду систематично не отримує, витребувані судом документи до суду не подала. Суд зазначає, що недобросовісна бездіяльність відповідача щодо невиконання покладених на неї ухвалами суду процесуальних обов`язків надати докази створює протиправні перешкоди у здійсненні судочинства.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд зазначає, що права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 132 Господарського процесуального кодексу України, заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, штраф.

Відповідно до статті 134 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, за наявності; 2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; 3) підстави проведення його тимчасового вилучення; 4) кому доручається вилучення. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Суд дійшов висновку про необхідність застосування заходу процесуального примусу - тимчасового вилучення доказів, оскільки їх відсутність унеможливлює розгляд справи, а вищевказані докази в інший спосіб отримати неможливо.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відтак, провадження у справі слід зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів необхідних для дослідження судом.

Повний текст цієї ухвали складений з урахуванням виникнення 24.02.2022 (в період терміну для складання повного тексту даної ухвали) виключних обставин, пов`язаних з військовою агресією Російської Федерації проти України та запровадженням в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022.

Керуючись статтями 81, 134, 228 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ" про тимчасове вилучення доказів - задовольнити.

2. Тимчасово вилучити у ОСОБА_1 копію договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "УМВБ" від 01.10.2018 у розмірі 79% укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

3. Доручити виконання ухвали Рівненському відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (33000, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Петра Могили, будинок 22-Б).

4. Провадження у справі № 904/4727/21 - зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Стягувач: Господарський суд Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка 1, ідентифікаційний код 03499891).

Боржник: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області 20.09.2016, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код - НОМЕР_3 , дата народження - невідома).

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст складено 09.03.2022.

Суддя Я.С. Золотарьова