Рішення № 10363163, 15.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/25715.06.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Захід»

До Фізичної особи - підприємця Цибулька Микола Олексійович

про стягнення 2700,00 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

Від позивача - не з’явився

Від відповідача - не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 2700,00 грн. заборгованості по договору про надання транспортних послуг при перевезенні вантажів № ТЗ-02/345-У від 13.10.2009р., а також відшкодування витрат по сплаті державного мита та послуг інформаційно –технічного забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2010р. було порушено провадження в справі № 47/257 та призначено розгляд справи на 20.05.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2010 розгляд справи було відкладено до 17.06.2010.

25.05.2010 позивачем через канцелярію Господарського суду міста Києва було подано на виконання вимог ухвали суду від 27.04.2010 оригінали документів, які додані до позовної заяви та копії установчих документів, а 11.06.2010 - заяву про розгляд справи без участі представника позивача, в якій позивач зокрема зазначав про те,що заявлені у позові вимоги він підтримує у повному обсязі.

Вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем всупереч умов договору № ТЗ-02/345-У від 13.10.2009р., не було здійснено оплату за надані позивачем послуги перевезення, оскільки позивач надав послуги загалом на суму 2700,00 грн., які відповідачем було прийнято, але не оплачено.

Відповідач своїх представників в судові засідання 20.05.2010р., 17.06.2010р. не направляв, відзив та витребувані судом документи - не надав. Через канцелярію Господарського суду м. Києва заяв та клопотань не подавав. Про проведення судового засідання був повідомлений належним чином за адресою свого місцезнаходження, зазначеній у Свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи –підприємця № 258705. Суд зазначає про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив та витребувані документи через канцелярію суду або шляхом їх направлення на адресу суду поштовим відправленням, про що зазначалось в ухвалах суду.

Суд, враховуючи те, що позивачем виконано вимоги ували суду від 27.04.2010 щодо надання оригіналів документів, які додані до позовної заяви та копії установчих документів, а також подано заяву про розгляд справи без участі представника позивача, а також те, що відповідач своїх представників в судові засідання 20.05.2010р., 17.06.2010р. не направляв, відзив та витребувані судом документи - не надав, вважає за можливе розглянути справу без представників сторін в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2009р. між позивачем –ТОВ «Транс-Захід», як перевізником, та відповідачем ФОП Цибулько М.О., як експедитором, було укладено договір № ТЗ-02/345-У від 13.10.2009р., який підписано представниками перевізника та експедитора, посвідчений печатками сторін, відповідно до умов якого сторони погодили порядок взаємовідносин, які виникають між експедитором та перевізником, які пов’язані здійсненням транспортно-експедиційних послуг (п.1.1).

Умовами договору № ТЗ-02/345-У від 13.10.2009р. сторони погодили, що перевізник зобов’язаний здійснювати перевезення по заявкам експедитора дотримуючись умов отриманого замовлення (п. 4.2.1), розрахунки за виконанні транспортні послуги здійснюється у національній грошовій одиниці України шляхом переказу коштів на рахунок перевізника, який вказаний у договорі (п. 5.1), підставою для оплати фрахту експедитором являється оригінал рахунку-фактури перевізника в одному екземплярі, накладної з відміткою вантажоодержувача отримання вантажу та інших додаткових документів вказаних у транспортному замовлені. Вказані документи повинні бути представлені не пізніше 10 днів після виконання вантажоперевезення (п. 5.2), строк оплати послуг перевізника складає 10 днів від моменту отримання експедитором документів вказаних в п. 5.2 (п. 5.3)

Відповідно до заявки на перевезення вантажу від 13.10.2009р. на суму 2700,00 грн., підписаною представниками позивача та відповідача, та з проставленими печатками сторін, сторонами було погоджено маршрут м. Буча –м. Луцьк - м. Львів (п. 1), вартість перевезення в сумі 2700,00 грн. (з НДС) та умову, що оплата проводиться після надання ТТН (повного пакету документів: рахунок, акт, податкова накладна).

Згідно з товарно-транспортною накладною, належним чином завірена копія якої знаходиться в матеріалах справи, а оригінал було досліджено судом в судовому засіданні по справі, позивачем було надано послуги перевезення вантажу за маршрутом зазначеним в заявці м. Буча –м. Луцьк - м. Львів, що підтверджується відбитками штампів вантажоодержувачів.

Відповідно до Акту про надання послуг № 1707 від 15.10.2009, який підписано представниками експедитора та перевізника та посвідчено печатками сторін, позивачем, як перевізником, було надано, а відповідачем, як експедитором, прийнято послуги з перевезення вантажу згідно умов договору № ТЗ-02/345-У від 13.10.2009р. загалом на суму 2700,00 грн., на яку позивачем також було виставлено відповідачем рахунок на оплату № 1707 від 15.10.2009 на суму 2700,00 грн.

21.10.2009р. позивач направив на адресу відповідача перелік документів зазначених в п. 5.3 договору № ТЗ-02/345-У від 13.10.2009р., який останній отримав 26.10.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

16.02.2010р. позивач рекомендованим листом, направив на адресу відповідача акт звірки розрахунків, претензію № 790, якою вимагав останнього здійснити оплату отриманих послуг по договору № ТЗ-02/345-У від 13.10.2009р., що підтверджується описом вкладення та повідомленням про вручення поштового відправлення.

Як зазначив позивач у позові відповідачем всупереч умов договору № ТЗ-02/345-У від 13.10.2009р., не було здійснено оплату за надані послуги перевезення, оскільки позивач надав послуги загалом на суму 2700,00 грн., які відповідачем було прийнято, але не оплачено. Заборгованість відповідача за розрахунками позивача складає –2700,00 грн.

Стаття 175 ч.1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до статті 909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона зобов’язується доставити довіреній їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення, та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов’язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно статті 920 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивачем, як перевізником на виконання умови договору № ТЗ-02/345-У від 13.10.2009р., було надано послуги перевезення вантажу за маршрутом зазначеним в заявці (замовленні) відповідача на суму 2700,00 грн., які відповідачем було прийнято у повному обсязі, що підтверджується товарно транспортною накладною з відбитками штампу вантажоодержувачів та актом про надання послуг № 1707 від 15.10.2009 відповідно.

А відповідач свої зобов’язання по оплаті наданих позивачем послуг, в строк передбачений пунктом 5.3 договору № ТЗ-02/345-У від 13.10.2009р., тобто протягом 10 днів від моменту отримання експедитором документів вказаних в п. 5.2 зазначеного договору - не виконав. Оплата в сумі 2700,00 грн. у строк, обумовлений договором № ТЗ-02/345-У від 13.10.2009р. - здійснена відповідачем не була, доказів протилежного суду станом на момент вирішення спору не надано.

Таким чином суд дійшов висновку, що на даний час у відповідача перед позивачем по договору № ТЗ-02/345-У від 13.10.2009р. існує непогашена заборгованість в сумі 2700,00 грн., а тому суд визнає вимогу позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за надані позивачем, але не оплачені відповідачем послуги з перевезення вантажу - законною, обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами, та такою що підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі 2700,00 грн.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Фізичної особи підприємця Цибулько Миколи Олексійовича (код 3009406274, місцезнаходження: 02093, м. Київ, вул. Поліська, 16/27) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Захід»(код ЄДРПОУ 30906034, місцезнаходження: 77503, Івано-Франківська область, м. Долина, вул. Обліски, 139) суму заборгованості в розмірі 2700 (дві тисячі сімсот) грн. 00 коп., а також 102 (сто дві) грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс-Захід»(код ЄДРПОУ 30906034, адреса: 77503, Івано-Франківська область, м. Долина, вул. Обліски, 139) державне мито в сумі 03 (три) грн. 00 коп., як зайво сплачене платіжним дорученням № 339 від 12 квітня 2010р.

4.          Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

5.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Станік С.Р.

          Дата підписання рішення –12.07.2010