Ухвала суду № 103631355, 09.03.2022, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/571/19

Номер провадження 4-с/719/1/22

УХВАЛА

про зупинення провадження

09 березня 2022 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді: Луців О.В.,

за участю секретаря: Чорної В.І.,

розглянувши повідомлення ОСОБА_1 про членство в територіальній обороні у справі за скаргою на дії та рішення державного виконавця, який виконує обов`язки начальника Новодністровського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Боянжія Д.І., та Південно – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано – Франківськ),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новодністровського міського суду Чернівецької області знаходиться скарга ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Новодністровського відділу ДВС у Дністровському районі Чернівецької області Боянжія Д.І. та Південно – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано – Франківськ).

Судові засідання по даній справі неодноразово відкладались з технічних причин через неможливість проведення відеоконференції із Святошинським районним судом м. Києва.

09 березня 2022 року до Новодністровського міського суду Чернівецької області від скаржника надійшла копія присяги члена територіальної оборони, із якої вбачається, що ОСОБА_1 26.02.2022 року склав присягу члена добровольчого формування 133-го окремого батальйону територіальної оборони.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про основи національного спротиву” від 16.07.2021 року №1702-ІХ доброволець Сил територіальної оборони Збройних Сил України - громадянин України або іноземець чи особа без громадянства, який перебуває в Україні на законних підставах впродовж останніх п`яти років та на добровільній основі зарахований до проходження служби у складі добровольчого формування Сил територіальної оборони Збройних Сил України. Добровольче формування територіальної громади - воєнізований підрозділ, сформований на добровільній основі з громадян України, які проживають у межах території відповідної територіальної громади, який призначений для участі у підготовці та виконанні завдань територіальної оборони в межах території відповідної територіальної громади.

Отже, ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України як член добровольчого формування територіальної оборони.

Пунктом 2 частини 1 статті 251, статті 253 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Провадження у справі зупиняється у випадках до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Конструкція формулювань положення ст..251 ЦПК України дає підстави для висновку про імперативний характер даної норми в частині обов`язку суду зупинити провадження по справі при наявності обставин, передбачених п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, незалежно від наявності клопотання сторони по справі про зупинення провадження.

Судом встановлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до п.п. 13, 17 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: про відкриття провадження у справі; щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов`язків; про судові виклики та повідомлення; про судовий розгляд; щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими нормами ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Відтак, беручи до уваги оголошення на території України воєнного стану, участь заявника в складі Збройних сил України, відсутність зі сторони ОСОБА_1 жодних заяв чи клопотань про розгляд скарги за його відсутності, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до завершення воєнного стану в державі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись Законом України “Про основи національного спротиву” від 16.07.2021 року №1702-ІХ, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», Постановою Пленуму ВССУ від 07.02.2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст.ст. 251, 253, 254, 258-261, 268, 272, 353-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі 719/571/19 (4-с/719/1/22) з розгляду скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця, який виконує обов`язки начальника Новодністровського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Боянжія Д.І., та Південно – Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано – Франківськ) до завершення воєнного стану в Україні.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Копію ухвали направити учасникам справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя