Рішення № 103631342, 01.03.2022, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/486/22

Провадження № 2/727/548/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Рудій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Алекскредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 24 липня 2019 року між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 2531242.

Вказують, що на підставі укладеного договору відповідно до п.п. 1.4, 1.6, 1.9 договору кредитодавець 24.07.2019 року перерахував на картковий рахунок позичальника кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити процент за користування ним до 23.08.2019 року.

Зазначають, що у випадку виникнення заборгованості проценти за користування кредитом за період узгодженого строку повернення кредиту нараховуються виходячи із базової процентної ставки, а поза межами цього строку - виходячи із спеціальної ставки, встановленої для періоду, що перевищує узгоджений строк повернення кредиту.

Вказують, що 22 серпня 2019 року між сторонами було укладено додаткову угоду до договору про надання кредиту №2531242 від 24.07.2019 року, відповідно до п.п. 1-2 якої сторони дійшли згоди змінити про узгоджений строк повернення кредиту №2531242 від 24.07.2019 року до 22.09.2019 року включно. На дату укладання цієї додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом за період з 24.07.2019 року по 22.08.2019 року у розмірі 2218,50 грн. та плату (штраф) за порушення узгодженого строку повернення кредиту у розмірі 150,00 грн.

Зазначають, що 20 вересня 2019 року між сторонами було укладено додаткову угоду до договору про надання кредиту №2531242 від 24.07.2019 року, відповідно до п.п. 1-2 якої сторони дійшли згоди з узгоджений строк повернення кредиту №2531242 від 24.07.2019 року до 12.10.2019 року включно. На дату укладання цієї додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом за період з 24.07.2019 року по 20.09.2019 року у розмірі 4423,87 грн., та плату (штраф) за порушення узгодженого строку повернення кредиту у розмірі 100.00 грн.

Вказують, що 12 жовтня 2019 року між сторонами було укладено додаткову угоду до договору про надання кредиту №2531242 від 24.07.2019 року, відповідно до п.п. 1-2 якої сторони дійшли згоди змінити Узгоджений строк повернення кредиту №2531242 від 24.07.2019 року до 22.10.2019 року включно. На дату укладання цієї додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом за період з 24.07.2019 року по 12.10.2019 року у розмірі 5818,07 грн., та плату (штраф) за порушення узгодженого строку повернення кредиту у розмірі 50,00 грн.

Зазначають, що договір було укладено та підписано в електронній формі, і такі дії сторін відповідають приписам статей 6 та 627 ЦК України, статей 11 та 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Стверджують, що у порушення умов договору та додаткових угод, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України до 22.10.2019 року відповідач не виконав свої зобов`язання за договором перед позивачем, у зв`язку з чим починаючи з 23.10.2019 року у відповідача виник борг, що станом на 22.12.2021 року становить 8069,65 грн. та складається з наступного: 4142,00 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 704,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом за базовою процентною ставкою за один день користування кредитом 1,7%; 2500,00 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом за спеціальною процентною ставкою за один день користування кредитом після узгодженого строку повернення кредиту 3,00%, нарахована у порядку ст. 625 ЦК України; 618,40 грн. - інфляційні втрати за сумою кредиту, нараховані у порядку ст. 625 ЦК України; 105,11 грн. - інфляційні втрати по процентам за користування кредитом, нараховані у порядку ст. 625 ЦК України.

На основі викладеного, просять суд стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість в розмірі 8069,65 грн. за кредитним договором №2531242 від 24 липня 2019 року, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит»; стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір.

Представник позивача ТОВ «Алекскредит» в судове засідання не з`явився, згідно поданої позови, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча був повідомлений судом належним чином про час, дату і місце розгляду справи у суді, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву відповідач не надав.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, в яких достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачами відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247, ст. 280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Так, судом встановлено, що 24 липня 2019 року між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 2531242, відповідно до умов якого кредитодавець 24.07.2019 року надає позичальнику кредит на інші споживчі цілі у розмірі 5000,00 грн. на картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити процент за користування ним, згідно з графіком платежів - до 23.08.2019 року (а.с.9-11).

Відповідно до умов договору, невід`ємною частиною цього Договору є «Правила надання кредиту ТОВ «Алекскредит», що розміщені на сайті кредитодавця www.alexcredit.ua (а.с. 22-29).

Нарахування процентів за користування кредитом та пені здійснюється, виходячи з базової процентної ставки, акцій, програми лояльності кредитодавця, спеціальної процентної ставки по кредиту після спливу узгодженого строку повернення кредиту. У випадку виникнення заборгованості проценти за користування за період узгодженого строку повернення кредиту нараховуються, виходячи з базової процентної ставки, а поза межами цього строку - виходячи із спеціальної ставки, встановленої для періоду, що перевищує узгоджений строк повернення кредиту (п.1.5).

Ставки нарахування процентів і розмір пені за цим договором: базова процентна ставка за один день користування кредитом - 1,7%; акційна ставка або ставка за програмою лояльності за один день користування кредитом -1,53%; спеціальна процентна ставка за один день користування кредитом після узгодженого строку повернення кредиту - 3% (п.1.6).

Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений з цим Договором - https://alexcredit.ua/umovi, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись своїх обов`язків та виконувати їх (п.7.2).

Сторони підтверджують, що даний електронний договір, всі додатки до нього, додаткові угоди, Правила мають таку саму юридичну силу для сторін, як документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін, тобто вчинені у письмовій формі (п.7.3).

Сторони погоджуються, що у випадку порушення позичальником узгодженого строку повернення кредиту, його зобов`язання за цим договором продовжуються на весь період фактичного користування кредитними коштами, при цьому кредитодавець має право нараховувати, а позичальник повинен сплачувати до повного погашення заборгованості основну суму кредиту, проценти за користування кредитом, неустойку, які розраховуються відповідно до розділу 1 цього договору.

Сторони погодили, що договір укладається в електронній формі на сайті кредитодавця www.alexcredit.ua згідно зі ст.207, ст.639 ЦК України та із застосуванням норм Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронний цифровий підпис», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Підписання позичальником цього договору відбувається шляхом акцептування оферти (пропозиції укласти електронний договір), яка відповідно до п.2.25 https://alexcredit.ua/umovi містить усі істотні умови Договору, зразок факсимільного відтворення аналога підпису уповноваженої особи та відбитку печатки кредитодавця, а також погодження позичальника щодо включення до цього договору інформації щодо наявності кредитного посередника, прізвища, ім`я, по-батькові позичальника, типу кредиту, мети отримання кредиту, порядку та умов надання кредиту, загального розміру кредиту, узгодженого строку повернення кредиту (п.7.10).

Акцептування оферти здійснюється шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором та комбінацією логіну та пароля особистого кабінету позичальника.

Підписання кредитодавцем договору відбувається шляхом використання факсимільного відтворення аналога підпису уповноваженої особи та відбитку печатки кредитодавця, нанесених за допомогою засобів механічного або іншого копіювання (п.7.11).

У наданому суду примірнику кредитного договору наявне факсимільне відтворення аналога підпису уповноваженої особи та відбитку печатки кредитодавця. У реквізитах споживача ОСОБА_1 зазначено, що договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором PS2531242, місце проживання позичальника: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, згідно наявної в матеріалах справи додаткової угоди до договору про надання кредиту №2531242 від 22.08.2019 року сторони дійшли згоди змінити узгоджений строк повернення кредиту №2531242 від 24.07.2019 року до 22.09.2019 року включно. На дату укладання цієї додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом за період з 24.07.2019 року по 22.08.2019 року у розмірі 2218,50 грн. та плату (штраф) за порушення узгодженого строку повернення кредиту у розмірі 150,00 грн. Вказаний договір підписаний сторонами, а саме: наявне факсимільне відтворення аналога підпису уповноваженої особи та відбиток печатки кредитодавця; у реквізитах споживача ОСОБА_1 зазначено, що договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором ex1-2531242.

Відповідно до додаткової угоди до договору про надання кредиту №2531242 від 24.07.2019 року, сторони дійшли згоди, що узгоджений строк повернення кредиту №2531242 від 24.07.2019 року до 12.10.2019 року включно. На дату укладання цієї додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом за період з 24.07.2019 року по 20.09.2019 року у розмірі 4423,87 грн., та плату (штраф) за порушення узгодженого строку повернення кредиту у розмірі 100.00 грн. Вказаний договір підписаний сторонами, а саме: наявне факсимільне відтворення аналога підпису уповноваженої особи та відбиток печатки кредитодавця; у реквізитах споживача ОСОБА_1 зазначено, що договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором ex2-2531242.

Згідно з укладеною додатковою угодою до договору про надання кредиту №2531242 від 24.07.2019 року, сторони дійшли згоди змінити узгоджений строк повернення кредиту №2531242 від 24.07.2019 року до 22.10.2019 року включно. На дату укладання цієї додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом за період з 24.07.2019 року по 12.10.2019 року у розмірі 5818,07 грн., та плату (штраф) за порушення узгодженого строку повернення кредиту у розмірі 50,00 грн. Вказаний договір підписаний сторонами, а саме: наявне факсимільне відтворення аналога підпису уповноваженої особи та відбиток печатки кредитодавця; у реквізитах споживача ОСОБА_1 зазначено, що договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором ex3-2531242.

При цьому, згідно із ч. 1 ст. 202 ЦК правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом частини першої та другої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

При цьому, згідно наявної в матеріалах пропозиції укласти договір (оферти) №2531242 від 24.07.2019 року відповідач ОСОБА_1 виявив своє добровільне волевиявлення на підписання вказаного договору. Вказане підтверджується підписаним електронним підписом одноразовим ідентифікатором PS2531242 (а.с. 19-21).

Згідно частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За положеннями статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Із дослідженого судом договору про надання кредиту №2531242 від 24.07.2019 року встановлено, що оспорюваний договір укладено в електронній формі.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 3 Закону- електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому, одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону).

Відповідно ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Частиною першою ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Положеннями ч.1, ч.2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; -електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Так, судом встановлено, що договір про надання кредиту №2531242 від 24.07.2019 року та додаткові угоди до договору про надання кредиту №2531242 від 22.08.2019 року, 20.09.2019 року та 12.10.2019 року укладені в електронній формі, що відповідає приписам статті 207 ЦК України із застосуванням Закону України «Про електронну комерцію» та підписаний сторонами, відповідно до вимог ст.12 вказаного Закону, а саме з боку кредитодавця за допомогою факсимільного відтворення аналога підпису уповноваженої особи та відбитку печатки кредитодавця, нанесених за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, а з боку позичальника за допомогою одноразових ідентифікаторів (PS2531242, ex1-2531242, ex2-2531242, ex3-2531242) та за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

При цьому, із копії вказаного договору видно, що ОСОБА_1 як позичальник за кредитним договором, ідентифікував себе в інформаційно-телекомунікаційній системі, надавши відповідачу персональні дані відповідно до п. 7.10 договору, а саме ПІБ, РНОКПП, місце проживання, телефон, e-mail, дані паспорта, необхідні для укладення договору та формування одноразового ідентифікатора.

Відповідно до ч. 1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладений між сторонами договір відповідає вимогам Закону та є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

На підставі ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, факт одержання коштів ОСОБА_1 підтверджується довідкою ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» вих. №5633-ВП від 13.12.2021 року, відповідно до якої останні на підставі договору ВП-220817-1 від 22.08.2021 року та за дорученням ТОВ «Алекскредит» 24.07.2019 року успішно здійснили переказ на суму 5000,00 грн. на картку НОМЕР_3 , код авторизації 047705, номер транзакції в системі WayForPay - 25070329965458082308771386199873.

Факт реєстрації заявки позичальника на отримання позики на сайті кредитодавця, проведення перевірки дійсності банківської платіжної картки позичальника та ухвалення кредитодавцем рішення про надання позики у заявленому розмірі підтверджується наявними у справі доказами, зокрема довідкою послідовності дій ТОВ «Алекскредит» від 13.12.2021 року (а.с.15).

При цьому, суд дослідивши розрахунок заборгованості, наявний в матеріалах справи (а.с.32-38), приходить до висновку, що у відповідача ОСОБА_1 наявна заборгованість перед позивачем ТОВ «Алекскредит» у розмірі: 8069,65 грн., що складається з наступного: 4142,00 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 704,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом за базовою процентною ставкою за один день користування кредитом 1,7%; 2500,00 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом за спеціальною процентною ставкою за один день користування кредитом після узгодженого строку повернення кредиту 3,00%, що нарахована у порядку ст. 625 ЦК України; 618,40 грн. - інфляційні втрати за сумою кредиту, нараховані у порядку ст. 625 ЦК України; 105,11 грн. - інфляційні втрати по процентам за користування кредитом, нараховані у порядку ст. 625 ЦК України .

З огляду на викладене, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи, приходить до висновку, що позов ТОВ «Алекскредит» до ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім цього, згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 130, 131, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Винести заочне рішення.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість в розмірі 8069,65 (вісім тисяч шістдесят дев`ять) гривень (шістдесят п`ять) копійок за кредитним договором №2531242 від 24 липня 2019 року, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит».

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 10 березня 2022 року.

СУДДЯ: