Рішення № 10363129, 05.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/26405.07.10 За позовомПублічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Віком»

простягнення 118195,28 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача –Нечай О.В. (довіреність № 109 від 19.05.2010); від відповідача –не з’явився. СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»(далі –позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віком»(далі –відповідач), про стягнення 97778,94 грн. заборгованості по кредиту, 20416,34 грн. пені, всього 118195,28 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором № 79.1/18-КЛВ-08 від 28.03.2008, укладеним між позивачем та відповідачем (далі –Кредитний договір).

Відповідач визнав, що він має прострочену заборгованість по кредиту та 16.06.2010 в порядку статті 22 Господарсько процесуального кодексу України (далі –ГПК України) подав клопотання, відповідно до якого просив оголосити у судовому засіданні перерву для розробки та підписання сторонами мирової угоди.

Розгляд справи відкладався.

У судових засіданнях 16.06.2010, 23.06.2010 оголошувались перерви до 23.06.2010 та 07.05.2010, відповідно.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

28.03.2008 позивач (далі –Банк) та відповідач (далі –Позичальник) уклали Кредитний договір, відповідно до пункту 1.1 якого Банк на умовах цього Кредитного договору, відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 150000 грн., а Позичальник зобов’язується повернути кредити не пізніше 27.03.2009 та сплатити проценти за користування кредитами, на умовах передбачених цим Кредитним договором.

Кредити надаються на наступні цілі (мета використання кредитів): поповнення оборотних коштів (пункт 2.2 Кредитного договору).

Відповідно до пункту 2.4 Кредитного договору суми кредитів у день їх надання спрямовуються Банком на поточний рахунок Позичальника № 26007005000349.980 у Банку для рахунків відповідно до цілей, вказаних в пункті 2.2 цього Кредитного договору.

Процента ставка за користування кредитами встановлюється у розмірі 20% річних і підлягає коригуванню Банком в односторонньому порядку при збільшенні офіційного курсу НБУ більш 5 грн. 10 коп. за 1 долар США під час дії цього Кредитного договору на кратність такого збільшення. Курс гривні до долара США розраховується як середньозважений за поточний звітний період, вказаний в пункті 2.6.2 Кредитного договору. При цьому скоригована процентна ставка застосовується при нарахуванні та сплаті процентів за поточний звітний період.

Згідно з пунктом 2.6.3 Кредитного договору сплата нарахованих процентів за користування кредитами, протягом дії цього Кредитного договору, здійснюється Позичальником щомісячно, в період з 26-го числа звітного календарного місяця до останнього робочого дня звітного календарного місяця включно.

Пунктом 3.4.3 Кредитного договору визначено, що Позичальник зобов’язаний сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитами щомісячно, в період сплати процентів, вказаний в пункті 2.6.3 Кредитного договору, а також у день повного погашення заборгованості за кредитами для закриття цього Кредитного договору.

01.10.2008 позивач (далі –Банк) та відповідач (далі –Позичальник) уклали додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, відповідно до умов якої виклали пункт 2.5 Кредитного договору у наступній редакції:

«2.5. Процента ставка за користування кредитами встановлюється у розмірі 24,5% річних і підлягає коригуванню Банком в односторонньому порядку при збільшенні офіційного курсу НБУ більш 5 грн. 10 коп. за 1 долар США під час дії цього Кредитного договору на кратність такого збільшення. Курс гривні до долара США розраховується як середньозважений за поточний звітний період, вказаний в пункті 2.6.2 Кредитного договору. При цьому скоригована процентна ставка застосовується при нарахуванні та сплаті процентів за поточний звітний період».

На виконання умов Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 150000 грн., що підтверджується випискою з позичкового рахунку відповідача, копія якої міститься в матеріалах справи.

На виконання умов Кредитного договору відповідач частково сплати заборгованість по кредиту в сумі 52221,06 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача, копія якої міститься в матеріалах справи.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України).

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, відповідно до умов пункту 1.1 Кредитного договору відповідач зобов'язаний був погасити заборгованість по кредиту у сумі 150 000 грн. у строк до 27.03.2009.

Проте, відповідач, як у встановлений пунктом 1.1 Кредитного договору строк так і на дату судового розгляду, свого зобов’язання щодо сплати заборгованості по кредиту у сумі 97778,94 грн. не виконав.

Відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача 97778,94 грн. боргу є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з пунктом 3.4.8 Кредитного договору Позичальник зобов’язаний у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та/або процентами за користування ними, сплатити Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, за умови її нарахування Банком.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини 1 статті 231 ГК України, законом щодо окремих видів зобов’язань може бути визначений розмір штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені), зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно з статтею 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню, нараховану за період з 28.03.2009 до 19.01.2010.

Отже, враховуючи приписи частини 6 статті 232 ГК України Позивач повинен був нараховувати Відповідачу пеню за періоди з 28.03.2009 до 28.09.2009.

Відтак, суд, на підставі статті 55 ГПК України, здійснює розрахунок пені відповідно до приписів вищевказаних норм, статей 253, 254 ЦК України:

Несплачена

сума боргу, грн.Період простроченняКількість днів простроченняПодвійна облікова ставка НБУНарахована сума пені, грн.

153641,4128.03.2009 –29.03.2009224 %202,5

150000,0030.03.2009 –18.05.20095024 %4931,51

132260,9919.05.2009 –28.05.20091024%869,66

126360,9929.05.2009 –14.06.20091724%1412,47

126360,9915.06.2009 –27.07.20094322%3 275

97778,9428.07.2009 –11.08.20091522%884,02

97778,9412.08.2009 –28.09.20094820,5%2636,01

Всього:14211,17 Тому, суд стягує з Відповідача 14211,17 грн. пені.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не спростував обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при частковому задоволенні позову покладаються на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віком»(03110, м. Київ, вул. Пироговського, 19, корпус 4, ідентифікаційний код 31169284, п/р 26007005000349.980 в ПАТ «Родовід Банк», МФО 321712, а у випадку відсутності коштів із будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»(04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, ідентифікаційний код 14349442, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 321712) 97 778 (дев’яносто сім тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 94 коп. боргу, 14211 (чотирнадцять тисяч двісті одинадцять) грн. 17 коп. пені, також 1 119 (одну тисячу сто дев’ятнадцять) грн. 89 коп. витрат по сплаті державного мита та 223 (двісті двадцять три) грн. 61 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денногс строку з дня його прийняття.

СуддяСташків Р.Б.