Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 390/1771/21
Провадження №2/390/272/22
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" березня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Гершкул І.М.,
при секретарі Магомедовій А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовом доВеликосеверинівської сільськоїради Кропивницькогорайону Кіровоградськоїобласті вякому просиввизначити додатковийстрок терміному двамісяці дляподання заявипро прийняттяспадщини,що відкриласьпісля смерті ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .Позовні вимогиобґрунтовано тим,що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 ,який єбатьком позивача,внаслідок чого05.12.2012року позивачотримав спадщинуза законом. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ,який єдідом позивача, ОСОБА_3 є спадкоємцемпершої черги,однак начас відкриттяспадщини небув живим,інші спадкоємцівідсутні.Разом зтим,документи містятьрозбіжності унаписанні прізвищ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .Позивачу небуло відомопро наявністьспадкового майна,оскільки правовстановлюючідокументи навказане майнобуло виявленінещодавно тавипадково. ОСОБА_1 звернувся донотаріуса ззаявою проприйняття спадщини,проте нотаріусомвідмовлено увидачі свідоцтвапро правона спадщину,оскільки пропущенострок дляприйняття спадщини. Зважаючи на викладені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач звернувся до суду та просить встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Представник позивача - адвокат Кричун Ю.А. у судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримав і просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання свого представника не направили, проте подали суду заяву в якій просили розглянути справу без участі їх представника.
Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.ст.1270, 1272 ЦК України: для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 актовий запис №3685 (а.с.9).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2012 року, яке посвідчено Кіровоградською районною державною нотаріальною конторою та зареєстровано в реєстрі за №1-996, ОСОБА_1 успадкував після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Високобайрацьке», що знаходиться на території Високобайрацької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , актовий запис №11, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №00032853457 від 29.09.2021 року (а.с.13).
За життя померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія КР №022465 належала земельна ділянка загальною площею 6,01 га., розташована на території Високобайрацької сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується відповідним державним актом (а.с.16).
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , яке видано 18.07.1982 року, актовий запис №37, де в якості батька вказаний ОСОБА_2 (а.с.14).
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , яке видано 23.02.1995 року, актовий запис №2, де в якості батька вказано ОСОБА_3 (а.с.12).
Постановою приватного нотаріуса Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області Турецької Ю.В. №269/02-31,02-14 від 08.12.2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.17-18).
На запит суду приватним нотаріусом Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області Турецькою Ю.В. надано лист №22/02-14 від 19.01.2022 року, яким повідомлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу №47/2021. Матеріали спадкової справи свідчать, що після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини звернувся онук ОСОБА_1 , проте свідоцтва про право на спадщину не видавалися, інші спадкоємці не зверталися (а.с.31-58).
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, а також врахувавши, що позивач є спадкоємцем і висловив бажання прийняти спадщину, відповідач не заперечує проти позову, наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (27613, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Велика Северинка, вул. Миру, 1) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул
Судове рішення № 103631015, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 01.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/1771/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: