Вирок № 103630777, 10.03.2022, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 196/1193/21 Провадження №1-кп/0187/107/22

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., за участі прокурора Кліманова О.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Ткаленко М.Д., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження № 12021046600000089 від 01.11.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, українця, освіта середня, не одруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку,

передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В

У жовтні місяці 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи на земельній ділянці в с. Юр`ївка Дніпровського району Дніпропетровської області, побачив дикоростучі кущі рослини коноплі у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, після чого ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що вказані рослини є наркотичними засобами - канабісом, реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичної речовини - канабісу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без мети збуту, зірвав з вказаних кущів гілки, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс у невстановленій досудовим розслідуванням кількості.

Далі ОСОБА_1 , висушивши вказані гілки рослин канабісу, подрібнив її перетираючи пальцями рук через металеве сито до речовини придатної для вживання, та почав зберігати у господарських приміщеннях № 1, № 2, № 3, які розташовані на території вказаного домоволодіння, горищі вказаних господарських приміщень під № 1 та № 2, а також в спальній кімнаті житлового будинку за місцем свого проживання для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту до 05.11.2021.

В подальшому, 05.11.2021 у період часу з 12-12 год. до 14-52 год. на підставі ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03.11.2021 за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено в господарському приміщенні № 1, розташованому на території вказаного домоволодіння:

- 2 фрагменти пластикових пляшок та металеве сито, з залишками подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, які відповідно до висновку експерта № СЕ - 19/104-21/35415- НЗПРАП від 12.11.2021 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, маси яких визначити неможливо у зв`язку з незначною кількістю;

- металевий предмет, схожий на ковпак з залишками речовини рослинного походження, зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі - екстракту канабісу, який відповідно до висновку експерта № СЕ - 19/104-21/35415 - НЗПРАП від 12.11.2021 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 0,0257 г.;

в коридорі вказаного господарського приміщення № 1 речовини рослинного походження, зелено-коричневого кольору зі специфічним запахом коноплі, масами 0,9131 г, 1,7126 г, 3,1990 г, які відповідно до висновку експерта № СЕ - 19/104- 21/35406- НЗПРАП від 19.11.2021 відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,8189 г, 1,2889 г, 2,4155 г.;

в господарському приміщенні № 2 речовину рослинного походження,

зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі (фрагменти верхівкових частин рослини), масою 21,730 г, яка відповідно до висновку експерта № СЕ - 19/104- 21/35399- НЗПРАП від 26.11.2021 відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, маса якого із перерахунку на висушену речовину становить 17,295 г.;

в господарському приміщенні № 3 речовину рослинного походження,

зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, масою 7,8865 г, яка відповідно до висновку експерта № СЕ - 19/104- 21/35403- НЗПРАП від 18.11.2021 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,5742 г.;

на горищі господарських приміщень № 1, 2 речовину рослинного походження, зелено-коричневого кольору зі специфічним запахом коноплі, масою 34,810 г, яка відповідно до висновку експерта № СЕ - 19/104- 21/35413- НЗІ ІРАП від 16.11.2021 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 29,486 г.;

в тумбочці спальної кімнати житлового будинку речовину рослинного походження, зелено-коричневого кольору зі специфічним запахом коноплі, масою 3,033 г, яка відповідно до висновку експерта № СЕ - 19/104- 21/3541.2- НЗІІРАП від 15.11.2021 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,590 г.

Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 58,4685 г. відповідно до висновків експертів відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, що більше ніж невеликі розміри, які встановлені таблицею, затвердженої наказом затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу».

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

01 грудня 2021 року між прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області Клімановим О.О. з одного боку та підозрюваним ОСОБА_1 , в присутності захисника Ткаленко М.Д. з іншого боку, укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_1 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні. Сторони погодили покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України із звільненням від призначеного покарання з випробуванням.

У підготовчому засіданні ОСОБА_1 провину визнав повністю, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Пояснив, що наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України, йому зрозумілі.

Прокурор Кліманов О.О. не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості та просить призначити ОСОБА_1 узгоджену міру покарання.

Захисник Ткаленко М.Д. не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості від 01.12.2021 року та просить призначити

ОСОБА_1 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 п. 1 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Абзацом п`ятим частини 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України віднесено до кримінального проступку, отже угода відповідає вимогам закону.

ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаявся у скоєному.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив злочин, такий як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за яким слід призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання, застосувавши вимоги ст. ст. 75, 76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення: експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/35406-H3ПPAП від 19.11.2021 в розмірі 1716,20 грн; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/35415-H3ПPAП від 12.11.2021 в розмірі 1372,96 грн; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/35399-H3ПPAП від 26.11.2021 в розмірі 1029,72 грн; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/35403-H3ПPAП від 18.11.2021 в розмірі 1029,72 грн; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/35412-H3ПPAП від 15.11.2021 в розмірі 1029,72 грн; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/35413-H3ПPAП від 16.11.2021 в розмірі 1029,72 грн, а всього: 7208,04 грн необхідно стягнути із ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази: 2 фрагменти пластикових пляшок та металеве сито,

металевий предмет, схожий на ковпак з залишками речовини рослинного походження, зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі - екстракту канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,0257 г.; речовини рослинного походження, зелено-коричневого кольору зі специфічним запахом коноплі, масами в перерахунку на суху речовину 0,8189 г, 1,2889 г, 2,4155 г.; речовину рослинного походження, зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, масою в перерахунку на висушену речовину 17,295 г.; речовину рослинного походження, зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, масою в перерахунку на суху речовину становить 4,5742 г.; речовину рослинного походження, зелено-коричневого кольору зі специфічним запахом коноплі, масою в перерахунку на висушену речовину 29,486 г.; речовину рослинного походження, зелено-коричневого кольору зі специфічним запахом коноплі, масою в перерахунку на висушену речовину становить 2,590 г., загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину - 58,4942 г. необхідно знищити, відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 475 КПК України,

У Х В А Л И В

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01 грудня 2021 року, що укладена між прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області Клімановим О.О. з одного боку та підозрюваним ОСОБА_1 в присутності захисника Ткаленко М.Д. з іншого боку.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення: експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/35406-H3ПPAП від 19.11.2021 в розмірі 1716,20 грн; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/35415-H3ПPAП від 12.11.2021 в розмірі 1372,96 грн; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/35399-H3ПPAП від 26.11.2021 в розмірі 1029,72 грн; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/35403-H3ПPAП від 18.11.2021 в розмірі 1029,72 грн; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/35412-H3ПPAП від 15.11.2021 в розмірі 1029,72 грн; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/35413-H3ПPAП від 16.11.2021 в розмірі 1029,72 грн, а всього: 7208,04 грн (сім тисяч двісті вісім грн 04 коп.) на користь держави.

Речові докази: 2 фрагменти пластикових пляшок та металеве сито,

металевий предмет, схожий на ковпак з залишками речовини рослинного походження, зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі - екстракту канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,0257 г.; речовини рослинного походження, зелено-коричневого кольору зі специфічним запахом коноплі, масами в перерахунку на суху речовину 0,8189 г, 1,2889 г, 2,4155 г.; речовину рослинного походження, зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, масою в перерахунку на висушену речовину 17,295 г.; речовину рослинного походження, зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, масою в перерахунку на суху речовину становить 4,5742 г.; речовину рослинного походження, зелено-коричневого кольору зі специфічним запахом коноплі, масою в перерахунку на висушену речовину 29,486 г.; речовину рослинного походження, зелено-коричневого кольору зі специфічним запахом коноплі, масою в перерахунку на висушену речовину становить 2,590 г., загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину - 58,4942 г знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: І. М. Іщенко