Ухвала суду № 103630524, 21.02.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
21.02.2022
Номер справи
756/9393/21
Номер документу
103630524
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 756/9393/21

Провадження № 2/202/437/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

21 лютого 2022 рокуІндустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого суддіМарченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Сокол І.С., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №22082, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу м. Києва Гораєм О.С. від 03.02.2021 року про стягнення з неї на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованості у розмірі 96 939,45 гривень.

В судовому засіданні, яке проводилося в режимі відеоконференції, представником позивача було заявлено клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Дениса Олеговича копії виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу м. Києва Гораєм О.С. за № 22082 від 03.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК».

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ураховуючи, що предметом позову є визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу м. Києва Горая О.С. № 22082 від 03.02.2021 року, однак сторонами копія такого виконавчого напису суду не була надана, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Дениса Олеговича копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу м. Києва Гораєм О.С. за № 22082 від 03.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (виконавче провадження № 64890551).

Копію виконавчого напису надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю.Марченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 103630524 ?

Документ № 103630524 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103630524 ?

Дата ухвалення - 21.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103630524 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103630524 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 103630524, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 103630524, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 103630524 відноситься до справи № 756/9393/21

Це рішення відноситься до справи № 756/9393/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103630523
Наступний документ : 103630525