Ухвала суду № 103630503, 04.03.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/760/22

Провадження № 1-кс/202/1051/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

04 березня 2022 року місто Дніпро

Слідчий суддя Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровська Бєсєда Г.В.,за участю секретаря судового засідання Булгакової Г.В., прокурора Зварич В.О., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Татарко О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Барильченко О., яке погоджено з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Зварич В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021041350000870, внесеного до ЄРДР 13.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті Барильченко О. звернувся до суду з погодженим прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Зварич В. клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021041350000870, внесеного до ЄРДР 13.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає,щоу кримінальномупровадженні №12021041350000870, внесеного до ЄРДР 13.12.2021 року, ОСОБА_1 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Причетність ОСОБА_1 до даного кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду трупа від 13.12.2021, в ході якого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, на узбіччі траси М-18, виявлено загорнутий в утеплювач та ковролін труп людини, з колото-різаними ранами; лікарським свідоцтвом про смерть №537, у відповідності до якого смерть ОСОБА_2 настала від гострої кровотечі, проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини, черевної порожнини, з пораненням лівої легені, серця, печінки, травм органів грудної клітини в комбінації з травмами органів черевної порожнини; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , яка надала покази про те, що перебуваючи у квартирі у м. Дніпро, з 11.12.2021 на 12.12.2021, у нічний час, ОСОБА_1 ножем наніс удари ОСОБА_2 , Протоколами впізнання зі свідком ОСОБА_3 , вході якого остання впізнала ОСОБА_1 та інших осіб, які в ніч з 11.12.2021 на 12.12.2021 перебували на місці події, відповідним протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_3 , в ході якого остання відтворила механізм, яким ОСОБА_1 наносив удари ОСОБА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , яка надала покази про те, що з 11.12.2021 на 12.12.2021 в нічний час вона знаходилась у квартирі, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сталась бійка, після чого зранку вона дізналась, що у квартирі труп. Протоколами впізнання зі свідком ОСОБА_4 , вході якого остання впізнала ОСОБА_1 та інших осіб, які в ніч з 11.12.2021 на 12.12.2021 перебували на місці події; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , який надав покази про те, що він допомагав ОСОБА_1 вивезти труп ОСОБА_2 , який мав ножові поранення; протоколом слідчого експерименту з ОСОБА_5 , в ході якого останній показав дії та обставини, які він та ОСОБА_1 здійснювали з метою приховування особливо тяжкого злочину, а також маршрут, яким останні на таксі рухались, місця де позбавлялись речей ОСОБА_2 , та місце де залишили труп ОСОБА_2 ; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, зокрема, виявлено та вилучено вирізи шпалер зі слідами речовини бурого кольору, вирізи килима зі слідами речовини бурого кольору, ніж; протоколом затримання ОСОБА_1 , в ході обшуку особи якого виявлено та вилучено одяг зі слідами речовини бурого кольору; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчим у клопотанні також зазначено, що строк досудового розслідування завершується, однак для закінчення досудового розслідування необхідно провести аналіз трафіків абонентських номерів відповідно до інформації отриманої у операторів стільникового зв`язку; завершити проведення та отримати висновки додаткової судово-медичної експертизи трупа, судової експертизи зброї; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку достовірності, допустимості і достатності зібраним у провадженні доказам; після виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта, необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України, вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження та передати останні до суду.

Слідчий відзначає,що вказаніслідчі тапроцесуальні діїне моглибути проведеніраніше черезскладність кримінального провадження, великий обсяг слідчих дій, необхідних процесуальних рішень, тривале виконання судових експертиз.

За цих підстав слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021041350000870, внесеного до ЄРДР 13.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до шести місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, вважали, що слідчим та прокурором не доведена неможливість здійснення раніше слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні. На думку сторони захисту, продовженням строку досудового розслідування будуть порушені права підозрюваного, а тому просив відмовити в продовженні строку досудового розслідування.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021041350000870 від 13.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.12.2021 року ОСОБА_1 було затримано на підставі п. 4 ч. 1 ст. 208

КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду трупа від 13.12.2021, в ході якого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, на узбіччі траси М-18, виявлено загорнутий в утеплювач та ковролін труп людини, з колото-різаними ранами; лікарським свідоцтвом про смерть №537, у відповідності до якого смерть ОСОБА_2 настала від гострої кровотечі, проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини, черевної порожнини, з пораненням лівої легені, серця, печінки, травм органів грудної клітини в комбінації з травмами органів черевної порожнини; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , яка надала покази про те, що перебуваючи у квартирі у м. Дніпро, з 11.12.2021 на 12.12.2021, у нічний час, ОСОБА_1 ножем наніс удари ОСОБА_2 , Протоколами впізнання зі свідком ОСОБА_3 , вході якого остання впізнала ОСОБА_1 та інших осіб, які в ніч з 11.12.2021 на 12.12.2021 перебували на місці події, відповідним протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_3 , в ході якого остання відтворила механізм, яким ОСОБА_1 наносив удари ОСОБА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , яка надала покази про те, що з 11.12.2021 на 12.12.2021 в нічний час вона знаходилась у квартирі, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сталась бійка, після чого зранку вона дізналась, що у квартирі труп. Протоколами впізнання зі свідком ОСОБА_4 , вході якого остання впізнала ОСОБА_1 та інших осіб, які в ніч з 11.12.2021 на 12.12.2021 перебували на місці події; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , який надав покази про те, що він допомагав ОСОБА_1 вивезти труп ОСОБА_2 , який мав ножові поранення; протоколом слідчого експерименту з ОСОБА_5 , в ході якого останній показав дії та обставини, які він та ОСОБА_1 здійснювали з метою приховування особливо тяжкого злочину, а також маршрут, яким останні на таксі рухались, місця де позбавлялись речей ОСОБА_2 , та місце де залишили труп ОСОБА_2 ; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, зокрема, виявлено та вилучено вирізи шпалер зі слідами речовини бурого кольору, вирізи килима зі слідами речовини бурого кольору, ніж; протоколом затримання ОСОБА_1 , в ході обшуку особи якого виявлено та вилучено одяг зі слідами речовини бурого кольору; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене в національному законодавстві.

Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ (частини 5статті 9 КПК).

Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справіFox, Campbell and Hartley v. the United Kingdomвід 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86)) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі«Нечипорук і Йонкало проти України»(заява № 42310/04)).

Обставини підозри на рівні стандарту доказування «обґрунтованої підозри» підтверджується наявними у кримінальному провадженні доказами.

Необхідно зауважити, що на цьому етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, винуватість чи невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення. Суд на підставі оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою (за стандартом доказування «обґрунтована підозра»).

Слідчий суддя вважає, що незалежно від подальшої доведеності підозри ОСОБА_1 чи кримінально-правової кваліфікації їх дій, на сьогодні є достатні підстави стверджувати, що вони можуть бути причетними до інкримінованого їм кримінального правопорушення.

Постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021041350000870 внесеного до ЄРДР 13.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Звертаючись із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, слідчий посилається на те, що для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно провести аналіз трафіків абонентських номерів відповідно до інформації отриманої у операторів стільникового зв`язку; завершити проведення та отримати висновки додаткової судово-медичної експертизи трупа, судової експертизи зброї; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Розглядаючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує, що згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до частини 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частинами 2-4 статті 294 КПК України визначено, що якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

При чому за змістом частини 5 цієї ж статті клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру може бути задоволено слідчим суддею, якщо слідчий доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам статті 295-1 КПК України, зокрема до нього долучено витяг з ЄРДР, сформований на день складення такого клопотання.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у строк до 14.03.2022 року, неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести судові експертизи. Крім того, потребують певного часу процесуальні дії, пов`язані із процедурою завершення досудового розслідування.

Клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченимст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

Отже, виходячи з особливої складності кримінального провадження, пов`язаної із необхідністю проведення експертизи, приймаючи до уваги обсяг проведених процесуальних і слідчих дій у даному кримінальному провадженні, враховуючи введення військового стану відповідно до Указу ПрезидентаУкраїни «Провведення воєнногостану вУкраїні» від24.02.2022р.№ 64/2022, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя відзначає, що в даному випадку продовженням строку досудового розслідування не буде порушено розумний строк кримінального провадження, оскільки ОСОБА_1 підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину, продовження строку досудового розслідування пов`язано з об`єктивними обставинами, направлено на встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Барильченко О., яке погоджено з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Зварич В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021041350000870, внесеного до ЄРДР 13.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021041350000870, внесеного до ЄРДР 13.12.2021 року,в якомуповідомлено про підозру ОСОБА_1 за частиною 1 статті 115 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.В. Бєсєда