Рішення № 103630263, 02.03.2022, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/5221/21

№ 2/207/70/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/5221/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про зняття арешту з нерухомого майна ,

В С Т А Н О В И В

У грудні2021року ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовною заявою,у якійпросив знятиарешт змайна : 3/5 частини будинку АДРЕСА_1 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка матері ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно , а саме : 3/5 частини будинку АДРЕСА_1 . 3 листопада 2021 року звернувся до Першої кам`янської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом , але постановою державного нотаріуса від 3 листопада 2021 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом , оскільки при перевірці заборон або арештів майна було виявлено наявність обтяження № 27405291 арешту всього нерухомого майна , належного ОСОБА_4 на підставі постанови АА № 905535 від 14 листопада 2005 року , виданої ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції . Постановою Баглійського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції від 22 липня 2008 року виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № А-131 від 20 липня 1998 року виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку , щомісячно до повноліття дитини на користь ОСОБА_2 закінчено . Листом Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро ) від 15 вересня 2021 року встановлено , що 26 грудня 2005 року Другою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою зареєстровано обтяження (арешт нерухомого майна) на підставі постанови від 14 листопада 2005 року виданої Баглійським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ . Строк зберігання виконавчих проваджень переданих до архіву сплив , у відділі відсутні законні підстави для зняття арешту з майна , яке на праві власності належить ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі та без участі позивача , заявлений позов підтримав повністю .

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не явилася , письмово просила розглядати справу без її участі , заявлений позов визнала та просила його задовольнити .

Представник відповідача Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро ) у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без їх участі .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що постановою Баглійского відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції від 14 листопада 2005 року накладено арешт на все майно , що належить ОСОБА_4 , а саме : будинок АДРЕСА_1 ( а.с. 8 ) . Постановою державного нотаріуса Першої кам`янської державної нотаріальної контори від 3 листопада 2021 року у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після тітки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено , оскільки спадкове майно , яке складається з 3/5 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого була його мати ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка спадщину прийняла , але не оформила своїх спадкових прав , і спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла , але не оформила своїх спадкових прав , ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . При перевірці заборон або арештів майна було виявлено наявність обтяження № 27405291 арешту всього нерухомого майна , належного ОСОБА_4 на підставі постанови АА № 905535 від 14 листопада 2005 року , виданої ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції ( а.с. 5 ) .

Згідно ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна ( коштів ) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення . Арешт на майно ( кошти ) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна ( коштів ) боржника або про опис та арешт майна ( коштів ) боржника . Постанова про арешт майна ( коштів ) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна .

Згідно ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа , яка вважає , що майно , на яке накладено арешт , належить їй , а не боржникові , може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту . У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня , коли йому стало відомо про такі обставини . У всіхінших випадкахарешт можебути знятийза рішеннямсуду .

Листом Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро ) від 15 вересня 2021 року повідомлено , що 26 грудня 2005 року Другою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою зареєстровано обтяження (арешт нерухомого майна) , на підставі постанови від 14 листопада 2005 року виданої Баглійським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ . Строк зберігання виконавчих проваджень переданих до архіву сплив , у відділі відсутні законні підстави для зняття арешту з майна , яке на праві власності належить ОСОБА_4 ( а.с. 6 7 ) . Постановою Баглійського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції від 22 липня 2008 року виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № А-131 від 20 липня 1998 року виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку , щомісячно до повноліття дитини на користь ОСОБА_2 закінчено ( а.с. 9 ) . Боржник ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є підставою для зняття арешту з майна боржника .

Керуючись ст. 56 , 59 Закону України «Про виконавче провадження» , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Зняти арешт з майна , яке належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , накладений постановою державного виконавця Баглійского відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції АА № 905536 від 14 листопада 2005 року (обтяження № 27405291) на 3/5 частини будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба