Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №147/177/22
Провадження №2-н//147/30/22
С У Д О В И Й Н А К А З
10.03.2022 смт Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,
відповідно до ст.ст.180,183,191СК України,ст.ст.161,167ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 05.11.2003, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти наутриманнянеповнолітньогосина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу)платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.02.2022 і до досягнення дитиною повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 05.11.2003, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 витрати за надану правничу допомогу в розмір 600 (шістсот) гривень.
3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 05.11.2003, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок судового збору на рахунок - UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.
4. Судовий наказ в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя ________ О. Г. Борейко
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно частини 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання в частині стягнення періодичних платежів протягом усього періоду, на який присуджені платежі (ч.3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»), а в частині стягнення судового збору на користь держави - протягом трьох місяців (ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).
Текс судовогонаказу будеопубліковано вЄдиному державномуреєстрі завеб -адресою сторінки https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.
Судовий наказ набрав законної сили « ____ » ______20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу « ___» ____ 20___ року.
Суддя ____ О. Г. Борейко
ВІДМІТКИ
про виконання судового наказу
Дата надходженнясудового наказуна виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума,відрахована засудовим наказом Дата поверненнясудового наказудо органудержавної виконавчоїслужби чистягувачеві Підстава поверненнясудового наказу Підпис керівникаустанови,підприємства,організації (зприкладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________
Судове рішення № 103629910, Тростянецький районний суд Вінницької області було прийнято 10.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 147/177/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: