Ухвала суду № 10362990, 12.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 19/50512.07.2010 За заявою Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 19/505

за участю: Акціонерного товариства «Квіти України»

За позовом          Акціонерної компанії «Київенерго»

до                    Державної агрофірми «Квіти України»

про                     стягнення 3838677, 23 грн.

                                                                                          Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від позивача: Жекова Г.І. –представник за дов.

Від відповідача: не з’явився

Від Акціонерного товариства «Квіти України»: Перчак С.В. –голова правління                                                                                                    

Обставини справи:

Рішенням Арбітражного суду м. Києва від 22.06.01 р. у справі № 19/505 позов задоволено повністю, стягнено з Державного квітково-декоративного підприємства “Едельвейс” Державної агрофірми “Квіти України” на користь Акціонерної компанії “Київенерго” 3838677,23 грн. боргу та витрати по держмиту 1700,00 грн.

На виконання вищезазначеного рішення Арбітражним судом м. Києва було видано наказ № 19/505 від 12.10.2000 р.

Постановою Арбітражного суду міста Києва про перевірку рішення в порядку нагляду від 22.06.2001 р. № 04-1/11-4-19/505 рішення Арбітражного суду м. Києва від 22.06.01 р. у справі № 19/505 залишено без зміни.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2001 р. у справі № 19/505 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” до Державного квітково-декоративного підприємства “Едельвейс” було замінено спосіб та порядок виконання рішення Арбітражного суду м. Києва від 12.10.2000 р., звернувши стягнення на належне Державному квітково-декоративному підприємству “Едельвейс” майно, де б воно не знаходилось.

26.09.2001 р. Господарським судом видано наказ № 19/505 на виконання даної ухвали у справі 19/505.

Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” 09.03.10 р. звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просила замінити сторону у наказі Господарського суду м. Києва від 26.09.2001 р. № 19/505: замість Державного квітково-декоративного підприємства “Едельвейс” (код ЄДРПОУ 25591338) зазначити Державну агрофірму “Квіти України” (код ЄДРПОУ 03363648), оскільки наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 299 від 13.12.1999 р. з 1 грудня 1999 р. було реорганізовано Державне квітково-декоративне підприємство “Едельвейс” у філію Державної агрофірми “Квіти України”, яка є його правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 19/505 від 28.04.10 р. задоволено заяву Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” про заміну сторони у виконавчому провадженні, у наказі Господарського суду м. Києва від 26.09.2001 р. у справі № 19/505 за позовом Акціонерної компанії “Київенерго” до Державного квітково-декоративного підприємства “Едельвейс” Державної агрофірми “Квіти України” про стягнення 3838677,23 грн. замінено відповідача (боржника) Державне квітково-декоративне підприємство “Едельвейс”(04136, м. Київ, вулиця Маршала Гречка, 10-Б, код ЄДРПОУ 25591338) на Державну агрофірму “Квіти України”(04136, м. Київ, вул. Тираспільська, 43, код ЄДРПОУ 03363648).

Акціонерна енергопостачальна компанія “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго” 27.05.10 р. звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити боржника у наказі Господарського суду м. Києва від 26.09.2001 р. № 19/505: Державну агрофірму “Квіти України” (04136, м. Київ, вул. Тираспільська, 43, код ЄДРПОУ 03363648) на Акціонерне товариство “Квіти України”(04136, м. Київ, вул. Тираспільська, 43, код ЄДРПОУ 33104354), оскільки заявникові стало відомо, що відповідно до наказу Міністерства житлово-комунального господарства України від 14.11.08 р. № 344 правонаступником всіх прав та обов’язків Державної агрофірми “Квіти України” є Акціонерне товариство “Квіти України”(04136, м. Київ, вул. Тираспільська, 43, код ЄДРПОУ 03363648).

                    Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2010 р. розгляд поданої стягувачем заяви було призначено на 05.07.2010 р., зобов’язано позивача (стягувача) та відповідача (боржника) надати суду довідку з органів статистики про знаходження Акціонерного товариства “Квіти України” в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на день розгляду заяви та його статутні документи; належні докази правонаступництва боржника, в тому числі передавальний акт, за яким був переданий борг перед позивачем від Державної агрофірми “Квіти України” до Акціонерного товариства «Квіти України».

          У судовому засіданні 05.07.2010 р. представник позивача (стягувача) підтримав вимоги про заміну боржника у виконавчому провадженні у даній справі, посилаючись на те, що згідно з додатковою угодою від 29.12.2008 р. до договору від 01.01.2006 р. № 730091 на постачання теплової енергії у гарячій воді, Акціонерне товариство «Квіти України»визнало себе правонаступником всіх прав та обов’язків Державної агрофірми «Квіти України».

Представник Державної агрофірми «Квіти України»у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, пояснення по суті заяви суду не подав.

Представник Акціонерного товариства «Квіти України»у судовому засіданні проти заяви АЕК «Київенерго»заперечив, пояснив, що вважає вимоги заявника безпідставними та необґрунтованими.

Ухвалою від 05.07.2010 р. розгляд заяви був відкладений до 12.07.2010 р. для дослідження поданих учасниками судового процесу документів.

Дослідивши подані документи, заслухавши пояснення представників, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу Міністерства житлово-комунального господарства від 14.11.2008 р. № 344 передбачено реорганізацію Державної агрофірми «Квіти України»шляхом приєднання до Акціонерного товариства «Квіти України», а також визначено Акціонерне товариство «Квіти України»правонаступником усіх прав та обов’язків Державної агрофірми «Квіти України»відповідно до укладеного договору оренди від 24.09.2009 р. № 4086ЦМК.

Пунктом 4.4. зазначеного наказу голову комісії з припинення зобов’язано здійснити передачу майна і майнових зобов’язань Державної агрофірми «Квіти України»та подати в установленому законодавством порядку передавальний акт на затвердження Мінжитлокомунгоспу.

У відповідності до передавального акту від 21.05.2010 р. Державної агрофірми «Квіти України»до Акціонерного товариства «Квіти України», останньому була передана заборгованість ДАФ «Квіти України»перед позивачем лише у розмірі 51311, 99 грн.

З представлених суду документів вбачається, що процес припинення Державної агрофірми «Квіти України»не доведений до кінця, що підтверджується відсутністю запису в ЄДРПОУ про її виключення з державного реєстру.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов’язків іншим юридичним особам –правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

У відповідності до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті передання всього майна, прав та обов’язків іншим юридичним особам –правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

З наданого суду Статуту Акціонерного товариства «Квіти України» в редакції, затвердженій Загальними зборами АТ «Квіти України» згідно з протоколом № 5 від 02.12.2008р., вбачається, що зазначене товариство було створено з метою оренди цілісного майнового комплексу (державного майна) Державної агрофірми «Квіти України»згідно з Законом України «Про оренду державного та комунального майна»та подальшого здійснення підприємницької діяльності для одержання прибутку в інтересах акціонерів товариства, покращення добробуту акціонерів у вигляді зростання ринкової вартості акцій товариства, а також отримання акціонерами дивідендів.

При цьому про те, що Акціонерне товариство «Квіти України»є правонаступником Державної агрофірми «Квіти України», Статут зазначеного товариства запису не містить.

Не містить інформацію про передачу боргу ДАФ «Квіти України»перед АЕК «Київенерго»у розмірі 3838677,23 грн., встановленого судовим рішенням у даній справі, до АТ «Квіти України»і передавальний акт від 21.05.2010 р.

Посилання позивача на те, що згідно з додатковою угодою від 29.12.2008 р. до договору від 01.01.2006 р. № 730091 на постачання теплової енергії у гарячій воді Акціонерне товариство «Квіти України»визнало себе правонаступником всіх прав та обов’язків Державної агрофірми «Квіти України», не є належним доказом правонаступництва Акціонерного товариства «Квіти України»у даній справі, оскільки зазначена додаткова угода від 29.12.2008 р. укладена до договору № 730091, а не до договору № 720072, за яким було встановлено борг ДАФ «Квіти України»у даній справі. Крім того, у вказаній додатковій угоді сторони засвідчили, що Акціонерне товариство «Квіти України»підтвердило свою заборгованість перед АЕК «Київенерго»за спожиту теплову енергію за договором № 730091 станом на 01.12.2008 р. сумою 36242, 25 грн. При цьому будь-які додаткові угоди, пов’язані з правонаступництвом, до договору № 720072 між АТ «Квіти України»та АЕК «Київенерго»не укладались.

Відповідно до частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі , в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд дійшов висновку, що позивач (стягувач) не довів факту правонаступництва відповідача (боржника) у даній справі, тоді як установчі документи АТ «Квіти України»не містять запису про його правонаступництво Державної агрофірми «Квіти України», а у передавальному акті від 21.05.2010 р. не зафіксовано заборгованості (майнового зобов’язання) перед АЕК «Київенерго»в розмірі 3838677, 23 грн.

За таких обставин, розглянувши подану заяву АЕ «Київенерго»про заміну сторони у виконавчому провадженні, оцінюючи подані учасниками судовому процесу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 25, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1.          У задоволенні заяви Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 19/505 відмовити.

2.          Примірники ухвали направити сторонам та АТ «Квіти України».

Суддя                                                                                          Гавриловська І.О.