Ухвала суду № 103629762, 14.12.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/22661/14-ц

6/760/1023/21

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та призначення до розгляду у судовому засіданні

14 грудня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» /далі - ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (код ЄДРПОУ: 41264766, адреса: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 760/22661/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Старокиївський Банк» /далі - ПАТ «Старокиївський Банк»/ до ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана заява, датована 22.11.2021, за підписом представника заявника - Слостін А.Г. (діє на підставі довіреності), в якій він просить суд:

- видати дублікат виконавчого листа № 760/22661/14-ц, звернувши до виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14.04.2015 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 ;

- поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 760/22661/14-ц.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2021 для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Фактично матеріали заяви передано судді по реєстру 09.12.2021.

Суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п.п. 17.4 п. 17 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає, що з огляду на приписи ч. 2 ст. 433 та п.п. 17.4 п. 17 розділу XIII ЦПК України подана заява підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.

Стаття 183 ЦПК України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які в даному випадку дотримані.

Отже, за результатами вивчення матеріалів заяви про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд встановив, що вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 183, 433, п.п. 17.4 п. 17 розділу XIII ЦПК України.

Підстав для повернення або відмови у прийнятті відповідної заяви не вбачається.

Судове засідання для розгляду відповідної заяви призначається в межах розумного строку з урахуванням часу, необхідного для витребування справи з архіву суду, належного повідомлення учасників справи про дату судового засідання та з огляду на значну завантаженість суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 259-261, 433, п.п. 17.4 п. 17 розділу XIII ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 760/22661/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Старокиївський Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. - 9 на 12 квітня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://court.gov.ua/sud2609/».

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Суддя Л. Л. Зуєвич