Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 556/232/22
Номер провадження 2/556/212/2022
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2022 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Котик Л.О.,
при секретарі- Соловей Г.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вараської міської ради Рівненської області про визнання прав забудовника в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вараської міської ради Рівненської області про визнання прав забудовника в порядку спадкування.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, що складається з майна, прав і обов`язків.
В 2002 році ОСОБА_2 почав будувати будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 . Забудовником земельної ділянки згідно документації був спадкодавець ОСОБА_2 .
Будівництво будинку з надвірними будівлями проводилось у відповідності до вимог закону, а саме на відведеній для цього ОСОБА_2 земельній ділянці, яка була виділена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Будівництво будинку розпочате на підставі письмового дозволу на виконання будівельних робіт.
Декларація проготовність доексплуатації житловогобудинку згосподарськими будівлямиі спорудамиу АДРЕСА_1 до Інспекціїдержавного архітектурно-будівельногоконтролю уРівненській областіне подаваласяв зв`язкуіз смертюзабудовника.На даний час будинок вже є завершеним, однак в експлуатацію не прийнятий, будівництво не набуло статусу завершеного.
Згідно ч.2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, у разі відсутності заповіту право на спадкування мають спадкоємці за законом відповідно до встановленої Кодексом черговості. Заповіт відсутній.
Як дружина спадкодавця, ОСОБА_1 є спадкоємцем І черги за законом згідно ст.1261 ЦК України та у встановлений шестимісячний строк прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала з чоловіком.
Оскільки замовником(забудовником)є чоловікомпозивачки, ОСОБА_1 не може завершити будівництво та подати декларацію про готовність об`єкта до експлуатації та отримати документи, що посвідчують право власності на нерухоме майно.
У зв`язкуз наведенимпросить визнатиза неювсі праватаобов`язки забудовника щодо будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 .
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 04 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.
Відзив не подано.
Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають.
Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:
Відповідно до свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 08.10.1988 Володимирецьким відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №10.
ОСОБА_2 виділено на підставі рішення Більськовільської сільської ради Володимирецького району Рівненської області №10 від 06.05.1999 «Про виділення земельної ділянки під будівництво жилого будинку» земельну ділянку, цільове приззначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівль і споруд, площею 0,2500 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки:5620881200:01:001:0139. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 141420756208. Номер запису про право власності:2246057.
Будівництво будинку розпочате на підставі дозволу на виконанян будівельних робіт від 28.02.2002 №35 та будівельного паспорта на будинок.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть останнього, серії НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом НРС 945036 від 02.12.2021, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 .
А як зазначено у Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №288271362 від 03.12.2021 та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №67586603, ОСОБА_1 є спадкоємцем земельної ділянки, цільове приззначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівль і споруд, площею 0,2500 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки:5620881200:01:001:0139, що належала ОСОБА_2 .
Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину №58/01-16 від 28.01.2022, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок садибного типу з господарськіими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та рекомендовано звернутися до суду.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу.
Як зазначено в ч.1, ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно до положень статей 1268 ЦК України позивачка є такою, що прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 331, ЦК України, право власності на новостворененерухоме майно(житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершеннябудівництва(створення майна). Якщодоговоромабо законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягаєдержавній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Згідно ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власностіта інші речові права нанерухомі речі,обтяженняцих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
В ст.1Закону України«Про іпотеку»визначено,що об`єктомнезавершеного будівництває об`єктбудівництва,на якийвидано дозвілна будівництво,понесені витратина йогоспорудження тане прийнятийвексплуатацію відповідно до законодавства.
Відповідно до п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.
Якщо спадкодавець за життя законно розпочав будівництво, але не здав в експлуатацію будинку, то оформлюється спадщина на його права та обов`язки забудовника, зокрема: право власності на будівельні матеріали та обладнання, використані в будівництві; право завершити будівництво будинку на підставі документів, раніше виданих спадкоємцю; право пред`явити для прийняття в експлуатацію завершене будівництво будинку від свого імені; право одержати на своє ім`я свідоцтво про власність та зареєструвати на будинок по спадщині.
Згідно п.3 Загальних положень Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 р, № 461, прийняття в експлуатацію об`єктів, що належать до І-ІІІ категорії складності, та об`єктів, будівництво яких здійснювалося на підставі будівельного паспорта, здійснюється шляхом реєстрації органами державного архітектурно-будівельного контролю поданої замовником декларації про готовність об`єкта до експлуатації.
Оскільки замовником (забудовником) є спадкодавець, позивач не може подати декларацію про готовність об`єкта до експлуатації та отримати документ, що посвідчує право власності на нерухоме майно.
Ст.1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до п.8 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.
Таким чином, оскільки за життя ОСОБА_1 мав право на введення в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , але на день смерті не ввів його в експлуатацію і право власності на нього не зареєстрував, тому суд вважає, що його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.
Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позов визнано відповідачем, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.
А як в ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.22, 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України, ст.ст. 331, ЦК України, постанови пленумуВерховного СудуУкраїни «Просудову практикув справахпро спадкування»від 30.05.2008року №7,ст.ст.4,6,8,10-13, 17-18, 141, 206, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Позов ОСОБА_1 доВараської міськоїради Рівненськоїобласті про визнанняправ забудовникав порядкуспадкування, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 всі праватаобов`язки забудовника щодо будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5 розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суддя : Котик Л.О.
Учасники процесу:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 .
Відповідач: Вараська міська рада Рівненської області, місцезнаходження: м. Вараш, Майдан Незалежності, 1, Рівненської області, код юридичної особи:35056612.
Судове рішення № 103629277, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 03.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 556/232/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: