Рішення № 10362852, 24.06.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
24.06.2010
Номер справи
4/285 (16/531)
Номер документу
10362852
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/285 (16/531)24.06.10 За позовомЧеркаської обласної ї організації працівників Пенсійного фонду України До           Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»

Прозобов’язання вчинити певні дії

                    

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Ведмідь П.В. –дов.

Від відповідача Савченко І.В. –дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача –Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»про зобов’язання останнього перерахувати з поточного рахунку № 26005000208001 Черкаської обласної профспілкової організації працівників ПФУ в філії ВАТ КБ "Надра" Черкаського Регіонального управління, МФО 354916, на поточний рахунок № 260043047708 Черкаської обласної профспілкової організації працівників Пенсійного фонду України у Відділенні ВАТ «Ощадбанк» № 220, МФО 354745 кошти в сумі 17200 грн. згідно платіжного доручення № 03 від 10.03.2010.

Відповідач в судовому засіданні надав письмовий відзив на позовну заяву від 24.06.2010 в якому довів суду, що в рамках роботи Тимчасової адміністрації було здійснено цілий ряд важливих кроків щодо покращення фінансового стану банку.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»в особі Відділення № 12 філії ВАТ КБ «Надра»Черкаське регіональне управління та Черкаською обласною профспілковою організацією працівників ПФУ було укладено договір на обслуговувань бізнес-пакету № 12/244-08 від 27.08.2008.

Умовами договору визначено всі істотні умови договору банківського рахунку з комплексного обслуговувань Профспілки - Клієнта по Бізнес-пакету "Базовий" у відділеннях Банку, згідно : режимом роботи відділень, визначених Банком, та вказано, що договір регулює відносини сторін при оформленні та обслуговуванні послуг Бізнес пакету, в тому числі відкритті Клієнту Поточних та Прибуткових рахунків для зберігання коштів та /або здійснення розрахунково-касових операцій у кількості та в валюті, що замовлені Клієнтом.

Відповідно до умов Договору, Клієнту відкритий поточний рахунок № 26005000208001 для зберігання коштів та здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та законодавства України.

Позивачем 10.03.2010 подано до Відділення № 12 філії ВАТ КБ «Надра»Черкаське регіональне управління платіжне доручення №03 від 10.03.2010 про переказ коштів в сумі 17200,00 грн. на рахунок № 260043047708 відкритий у Відділенні ВАТ «Ощадбанк». Платіжне доручення отримане Банком 10.03.2010, що підтверджується відповідною відміткою у правому верхньому куті платіжного доручення.

Відповідно до виписки з рахунку № 26005000208001 Профспілки станом на 10.03.2010 на вищезгаданому рахунку залишок коштів становив 17215, 33 грн. Тобто на рахунку Клієнта був достатній залишок коштів для проведення переказу коштів відповідно до платіжного доручення № 03 від 10.03.2010.

Банк відмовився виконувати переказ коштів відповідно до платіжного доручення № 03 від 10.03.2010 і надав Позивачеві повідомлення про невиконання розрахункового документа від 10.03.2010 №1 (вих.№3150 від 10.03.2010), в якому підставою невиконання переказу було зазначено відсутність коштів на кореспондентському рахунку.

За умовами п.п. 4.3.9. Договору Банк зобов'язався своєчасно здійснювати розрахунково-касове обслуговування Клієнта у відповідності з чинним законодавством України.

Відповідно до п.п. 4.1.3 Договору Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку Клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами у відповідності до умов цього договору.

Згідно з п.п. 4.2.2. та 4.2.5. Договору Клієнт має право самостійно розпоряджатися коштами на своєму рахунку з дотриманням вимог чинного законодавства України, вимагати своєчасного і повного здійснення розрахунків та інших платежів, обумовлених цим Договором.

Договором визначено порядок та строки виконання платіжних документів клієнтів (п.п. 5.2.) та вказано, що операції за розрахунковими документами в гривнях, що надійшли до банку протягом операційного часу з 9.00 до 17.00 години - виконуються в день їх надходження. У разі надходження документів до банку після закінчення операційного часу, банк виконує їх в разі наявності технічної можливості в той же день або не пізніше наступного робочого дня.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За умовами п.п. 4.3.9. Договору Банк зобов'язався своєчасно здійснювати розрахунково-касове обслуговування Клієнта у відповідності з чинним законодавством України.

10.03.2010 подано до Відділення № 12 філії ВАТ КБ «Надра»Черкаське регіональне управління платіжне доручення №03 від 10.03.2010 про переказ коштів в сумі 17200,00 грн. на рахунок № 260043047708 відкритий у Відділенні ВАТ «Ощадбанк».

Відповідно до виписки з рахунку №26005000208001 станом на 10.03.2010 залишок коштів становив 17215, 33 грн. Тобто на рахунку Клієнта був достатній залишок коштів для проведення переказу коштів відповідно до платіжного доручення № 03 від 10.03.2010.

Банк неправомірно відмовився виконувати переказ коштів відповідно до платіжного доручення № 03 від 10.03.2010.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1066 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором банківського рахунку банк зобов’язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтом (володільцем рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Статтею 1068 ЦК України встановлено, що банк зобов’язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходженням до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунку або законом.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, Відповідач не перерахувавши грошові кошти Позивача на користь вказаного вище одержувача, порушив зобов'язання за договором та прострочив його виконання.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Відповідно до ч. 1. ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 4 статті 343 ГК України юридичні особи та громадяни-підприємці відкривають рахунки для зберігання грошових коштів і здійснення всіх видів банківських операцій у будь-яких банках України за своїм вибором і за згодою цих банків у порядку, встановленому Національним банком України.

Згідно частини 1 статті 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищезазначене, вимога позивача про зобов’язання відповідача перерахувати залишок коштів на рахунок позивача в сумі 17200 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул.. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) перерахувати з поточного рахунку № 26005000208001 Черкаської обласної профспілкової організації працівників ПФУ в філії ВАТ КБ "Надра" Черкаського Регіонального управління, МФО 354916, на поточний рахунок № 260043047708 Черкаської обласної профспілкової організації працівників Пенсійного фонду України (18000, м. Черкаси, вул.. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 33018355) у Відділенні ВАТ «Ощадбанк» № 220, МФО 354745 кошти в сумі 17200 грн. згідно платіжного доручення № 03 від 10.03.2010..

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»(04053, м. Київ, вул.. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) на користь Черкаської обласної профспілкової організації працівників Пенсійного фонду України (18000, м. Черкаси, вул.. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 33018355) 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 10362852 ?

Документ № 10362852 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10362852 ?

Дата ухвалення - 24.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10362852 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10362852 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10362852, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 10362852, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 10362852 відноситься до справи № 4/285 (16/531)

Це рішення відноситься до справи № 4/285 (16/531). Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10362848
Наступний документ : 10362853