Рішення № 10362839, 17.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/19417.06.10 За позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» До           Приватного підприємства «Грат»

Простягнення 18581,51 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Садовський О.В.-дов.

Від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Приватного підприємства «Грат»18581,51 грн. заборгованості за кредитним договором № 790-корп-ср від 13.04.2004р.

Відповідач ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2004р. між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк» та Приватним підприємством «Грат»було укладено кредитний договір № 790-корп-ср.

Відповідно до п.1.1. договору банк при наявності вільних коштів зобов’язується надати позичальнику кредит у сумі 30000 грн., не пізніше 5 днів з моменту підписання договору, в обмін на зобов’язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди, в обумовлені даним договором терміни.

Кредит надається на оплату договору поставки обладнання № 7393 від 02.03.2004р. (п.1.2. договору).

Пунктом 2.2.1. передбачено, що позичальник зобов’язаний використовувати кредит на цілі передбачені п.1.2. договору.

Крім того, відповідно до п.2.2.3. договору позичальник зобов’язується здійснити погашення кредиту в порядку і терміни відповідно до графіку погашення кредиту, зазначеному в додатку № 1 до договору.

Відповідно до п.2.2.2. договору позичальника зобов’язується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п. 4.1,.4.2, 4.3 цього договору.

Згідно п.4.1 договору за користування кредитом у період з дати списання з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно п.1.3., 2.2.3., 2.4.1. даного договору, позичальник сплачує відсотки в розмірі 23% річних.

Пунктом 4.3. договору, встановлено, що сплата відсотків за користування кредитом, передбачена п.п.4.1., 4.2. договору, здійснюється в дату сплати відсотків. Датою сплати відсотків є 22-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання даного договору, якщо інше не передбачено п.7.3. договору. При несплаті відсотків у зазначений термін, вони вважаються простроченими.

Відповідно до п.4.8. договору, при непогашення кредиту в термін, установлений п.п. 1.3., 2.2.3., 2.3.2. даного договору, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту розрахунок відсотків здійснюється відповідно до п.4.2. договору з дня виникнення простроченої заборгованості.

Згідно п.5.1. договору, при порушення позичальником якого-небудь із зобов’язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2., 4.1., 4.3. договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п.1.3., 2.2.3. 2.3.2. даного договору, винагороди, передбаченої п.п. 2.2.5., 4.4., 4.5. договору, позичальник виплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Статтею 509 ЦК України визначення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не виконав свої зобов’язання за кредитним договором в частині сплати процентів, штрафних санкцій в строк, що вказаний в договорі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Факт наявності боргу у Відповідача в сумі 4336,91 грн. Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем на спростований, тому позовні вимоги про стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Матеріалами справи доведено і відповідачами не спростовано, що заборгованість відповідача за несвоєчасну оплату процентів за користування кредитом, заявлена до стягнення позивачем, складає 7648,91 грн., і тому ця сума також має бути стягнута з відповідача.

Умовами кредитного договору передбачена сплата відповідачем пені за несвоєчасне виконання перед позивачем грошових зобов’язань.

Відповідно до п.5.7 договору термін позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за даним договором установлюються сторонами тривалістю 5 років.

Отже, порушення відповідачем строків сплати кредиту, передбачених умовами кредитного договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Таким чином, з відповідача належить стягнути пеню у сумі 5414,67 грн., відповідно до розрахунку позивача.

Відповідно до до п.5.2 договору при порушенні Позичальником зобов’язань, передбачених п.п.2.2.7, 2.2.8, 2.2.11, 71 договору, Позичальник також сплачує Банку за кожний випадок порушення штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту.

Тому також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення штрафу в сумі 500 грн.(фіксована частина) та штраф у сумі 861,02 грн.(процентна складова).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону та обставин справи, відповідачем, який жодного разу не направив до суду для участі в судових засіданнях свого повноважного представника, вимоги суду не виконував, контррозрахунку з приводу заявлених позивачем вимог не надавав, належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

17.06.2010р. в судовому засіданні закінчено розгляд справи. Суддя оголосив тільки вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Грат»(04071, м. Київ, вул.. Межигірська, 56-А, код ЄДРПОУ 32594880) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570) 4336 грн. 91 коп. кредиту, 7468,91 грн. процентів за користування кредитом, 5414,67 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором, 1361,02 грн. штрафу, 185,82 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його підписання.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко

Рішення підписано: 05.07.2010р.