Ухвала суду № 103628051, 10.03.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/4555/21

Провадження №1-кс/307/214/22

УХВАЛА

10 березня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Баник С.Ю., захисників підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатські області Монич І.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 12021071160000720 від 13.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатські області Монич І.В. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 12021071160000720 від 13.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що у У провадженні слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатські області знаходиться кримінальне провадження за підозрою

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, відомості про яке 13.12.2021, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071160000720.

Так, 13 грудня 2021 року, близько 03 години, ОСОБА_8 , за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення нападу та заволодіння чужим майном, згідно попередньо розробленого між ними плану та розподілу ролей, згідно яких, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишилися на подвір`ї спостерігати за місцевістю з метою уникнення викриття їх дій сторонніми особами, підійшли до будинку АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_9 , його дружина ОСОБА_10 та її малолітній брат ОСОБА_11 , після чого, штовхнувши вхідні двері, проникли у приміщення даного будинку, де ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , тримаючи у руках предмет схожий на пістолет, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, зв`язали руки ОСОБА_10 та неповнолітнього ОСОБА_11 будівельними стяжками чорного кольору та почали погрожувати останнім вказаним пістолетом, в той же час, нападники відкрито заволоділи належними ОСОБА_9 та ОСОБА_10 грошовими коштами у сумі 5 700,00 доларів США, у результаті чого спричинили малолітньому потерпілому ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді полосовидних циркулярних крововиливів по зовнішнім поверхням обох променево-зап`ястних суглобів, синця на внутрішній поверхні правого променево-зап`ястного суглобу, які згідно висновку експерта відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності, а потерпілій ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді полосовидних циркулярних крововиливів на обох верхніх кінцівках в області променево-зап`ястних суглобів, які згідно висновку експерта відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності, а також матеріальні збитки на вказану суму, після чого, втекли з місця події в невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обгрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном,поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої),вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення комплексом зібраних у провадженні доказів обґрунтовано підозрюються:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Середнє Водяне Рахівського району Закарпатської області, мешканець АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючий, раніше не судимий;

- ОСОБА_8 , громадянин України, уродженець

с. Нижня Апша Тячівського району Закарпатської області, зареєстрований та мешканець АДРЕСА_3 , з базовою загальною середньою освітою, не одружений, слухач Тячівського професійного ліцею, раніше не судимий;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_4 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючий, раніше не судимий;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець с. Топчино Тячівського району Закарпатської області, зареєстрований в АДРЕСА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , не одружений, не працюючий, раніше не судимий;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, уродженець с. Діброва Тячівського району, мешканець АДРЕСА_3 , не працюючий, раніше не судимий.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження був визначений до 13 лютого 2022 року.

02 лютого 2021року виконуючим обов`язки керівника Тячівської окружної прокуратури Келемен Володимиром Юрійовичем, винесено постанову про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 13 березня 2022 року, який наразі закінчується.

Разом з тим, у сторони обвинувачення, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема:

1)провести дослідження, отриманої в ході тимчасового доступу у ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл`інформації, щодо аналізу зєднань, осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності;

2)отримати висновки експертівза результатами проведенихмолекулярно-генетичних та комплексних дактилоскопічних та молекулярно-генетичних експертиз, проведення яких триває у Миколаївському НДЕКЦ МВС України, для відповідного результату та достатньої доказової бази;

3)з врахуванням отриманих в ході проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій провести правову кваліфікацію кримінального правопорушення та скласти остаточні повідомлення про підозру;

4)у встановленому ст.ст. 290-291 КПК України порядку, надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

5)при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні.

Результати проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази обставин вчинення вищезазначеними особами, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 13 червня 2022 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Захисники підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Панфілов П.Г не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Підозрювані та інші їх захисники в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши додані до клопотання матеріали,слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений упункті 4частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановленихпунктами 2і3частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном,поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої),вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням

При цьому у сторони обвинувачення є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: провести дослідження, отриманої в ході тимчасового доступу у ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл`інформації, щодо аналізу з`єднань, осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності; отримати висновки експертів за результатами проведених молекулярно-генетичних та комплексних дактилоскопічних та молекулярно-генетичних експертиз, проведення яких триває у Миколаївському НДЕКЦ МВС України, для відповідного результату та достатньої доказової бази; з врахуванням отриманих в ході проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій провести правову кваліфікацію кримінального правопорушення та скласти остаточні повідомлення про підозру; у встановленому ст.ст. 290-291 КПК України порядку, надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 13.03.2022 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.219, ч.1 та п.2 ч.3 ст.294, 295-1, ст.309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатські області Монич І.В. задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021071160000720 від 13.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до 13 червня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду: В.В.Чопик