Єдиний державний реєстр судових рішень
Тячівський районний суд Закарпатської області
Справа № 307/670/22
Провадження № 2-н/307/145/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 березня 2022 року м.Тячів
СуддяТячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д.
повне найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут"
указати ім`я (найменування) заявника
до ОСОБА_1
указати ім`я (найменування) боржника
про стягнення заборгованості за спожитий природний газ
відповідно дост.160,167,168 ЦПК України, ст.623,625ЦК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
повне ім`я (найменування) боржника
жителя АДРЕСА_1 , України
місце проживання або місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
реєстраційний номер облікової картки платника податків- невідомий
за наявності-ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут"
повне ім`я (найменування) стягувача
м. Ужгород, вул. Богомольця, 21, Закарпатської області,
місце проживання або місцезнаходження стягувача
код ЄДРПОУ- 39582749
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
30197 (тридцять тисяч сто дев`яносто сім) грн. 68 коп.заборгованості за спожитий природний газ.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. судових витрат.
указати суму в гривнях цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після видачі судового наказунадіслати разом з додатками фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах.
Суддя______ ______М.Д.Стецюк_____
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченомурозділом II ЦПК України.
Згідно зч.1 ст. 170 Цивільного процесуальногокодексу Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.1ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "____"_______ 20____ року
Дата видачі судового наказу стягувачу " _" _____20____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"__20___року
Суддя ____ ________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _______________________________________________________
______________________________
Судове рішення № 103628045, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 09.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 307/670/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: