Ухвала суду № 10362741, 08.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 6/124-45/28508.07.10 За заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер” про виправлення помилки в рішенні від 28.09.2009р. та наказі від 21.05.2010р. у справі 6/124-45/285

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер”

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю “Тридента Агро”

про стягнення 1300000,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

від позивача: Рожков О.Є. –представник (дов. б/н від 15.06.2010р.)

від відповідача: не з’явились

Рішенням від 28.09.2009р. позов задоволено повністю.

          Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2010р. рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2009р. залишено без змін.

          Вищий господарський суд України Постановою від 29.04.2010р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2010р. залишив без змін.

          До суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 28.09.2009р. та наказі від 21.05.2010р., та вказати правильний код відповідача.

Ухвалою від 04.06.2010 року призначено розгляд заяви на 16.06.2010 року. Судове засідання 16.06.2010 року не відбулося у зв’язку з перебуванням судді Балаца С.В. на лікарняному.

Ухвалою від 21.06.2010р. призначено розгляд справи на 08.07.2010р.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю прибуття в судове засідання директора товариства та надати можливість останньому особисто дати пояснення щодо позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки помилки в наказі та рішенні суду.

Як вбачається з клопотання, відповідач просить відкласти розгляд заяви для надання пояснень по суті спору. Однак суд звертає увагу, що дана справа була розглянута судом по суті та прийнято рішення, що залишено без змін Вищим господарським судом України. В даному судовому засіданні розглядається заява позивача про виправлення помилки в наказі від 21.05.2010р., а ніяк не спір по суті. Тому клопотання відповідача про відкладення розгляду заяви суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Позивач у заяві просить виправити помилку в резолютивні частині рішення суду від 28.09.2009р. та в наказі від 21.05.2010р., зазначивши замість код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента-агро»- 33295517, код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро»- 25591321.

Суд ухвалою вносить виправлення до наказу та рішення, що передбачено ст.ст. 89, та 117 ГПК України.

Керуючись ст.86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України,суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду заяви.

2.Задовольнити заяву позивача про виправлення помилки в рішенні суду від 28.09.2009р. та наказі від 21.05.2010р.

          3.Виправити описку в резолютивній частині рішенні суду від 28.09.2009р. у справі 6/124-45/285, замість «код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента-агро»- 33295517»вважати вірним «код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро»- 25591321».

          4.Виправити помилку в наказі суду від 21.05.2010р. у справі 6/124-45/285, замість «код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента-агро»- 33295517»вважати вірним «код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро»- 25591321».

Суддя           С.В. Балац