Рішення № 10362633, 10.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 43/7910.06.10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Євротранс Україна”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Каолін ГОБ Україна”

про стягнення 254 943,87 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Стовбир В.В. –предст. за дов.,

від відповідача Сердитова Н.А. –предст. за дов.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Каолін ГОБ Україна” про стягнення 254 943, 87 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору суборенди № 02/03-09 від 02.03.2009.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.2010 порушено провадження у справі № 43/79 та призначено її розгляд на 10.03.2010.

05.03.10 через канцелярію суду від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю направити в судове засідання повноважного представника.

В судовому засіданні від представника Позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з Відповідача 383110, 00 грн. основної заборгованості, 16536, 00 грн. –неустойки, 21821, 36 грн. пені та 3137, 45 грн. 3% річних.

В судовому засіданні від представника Позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке передано Відповідачу в суборенду згідно договору № 02/03-09 від 02.03.09.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що подана заява не підлягає задоволенню, оскільки, Позивачем не додано жодних доказів, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, не виконав, у судове засідання представник Відповідача не з’явився.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника Відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 26.03.10.

В судовому засіданні представник Позивача надав заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої просить стягнути 437090, 00 грн. –основний борг, 355300, 00 грн. неустойки, 24886, 12 грн. пені та 3629,32 грн. 3% річних.

В судовому засіданні та у відзиві на позов представник Відповідача заперечував проти стягнення 8553, 87 грн. пені, 13332,00 грн. відшкодування залізничного тарифу та 184000, 00 грн. боргу за оренду вагонів-цистерн.

У зв’язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 15.04.10.

В судовому засіданні представник Позивача наполягав на задоволенні заявлених позовних вимог.

Повноважний представник Відповідача проти заявлених позовних вимог заперечував в повному обсязі..

У зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на 10.06.10.

Судом у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2009 між товариством з обмеженою відповідальністю “Євротранс Україна” (далі –Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю “Каолін ГОБ Україна” (далі –Відповідач) укладено договір суборенди № 02/03-09, відповідно до умов якого Суборендодавець (Позивач) зобов’язується передати, а Суборендар (відповідач) прийняти в оперативну оренду рухомий склад Суборендодавця (далі –РС), технічно придатний для перевезення вантажів. Номери РС, кількість, моделі, рік випуску зазначаються в додатках до даного договору, які є невід’ємною його частиною.

Відповідно до п.3.2. договору Суборендар зобов’язується своєчасно здійснювати оплату Суборендодавцю орендної плати та інших послуг, передбачених даним договором.

Згідно п.5.1. договору орендна плата нараховується за кожні календарні доби суборенди РС. Схема договору в цілому складається з орендної плати за всі одиниці РС, які були передані в оренду у відповідності до п.1.1 даного договору.

У позовній заяві позивач зазначає, що під час дії договору Відповідач систематично порушував свої зобов’язання щодо сплати орендної плати, в зв’язку з чим позивач неодноразово звертався до відповідача з листами (в матеріалах справи) з вимогами про сплату заборгованості по орендній платі.

Відповідач, у свою чергу, сплачував заборгованість частково, з порушення строків, встановлених договором.

Внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті орендних платежів у розмірі 437090, 00 грн.

Пунктом 7.1 Договору зазначено, що Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.09. Відповідно до умов Договору, Договір вважається припиненим, якщо сторони за 30 днів до його закінчення заявлять про намір його припинити.

Позивач 15.12.09 повідомив Відповідача про намір припинити строк дії Договору, що підтверджується листом № 1165/1 від 15.12.09, направленим за поштовою адресою Відповідача, зазначеною у Договорі самим Відповідачем при його укладанні.

Відповідно до розділу 4 Договору у разі закінчення строку оренди або дострокового його припинення, Відповідач зобов’язується протягом 30 днів повернути цистерни у порожньому стані по акту прийому –передачі.

15.12.09 Позивач звернувся до Відповідача з листом повернути цистерни на станцію Баглей, Придніпровської залізниці.

У зв’язку з неповерненням орендованого майна, Позивач у відповідності зі ст. 785 ЦК України нарахував неустойку у розмірі 355300, 00 грн.

За уточнених розрахунком Позивача, заборгованість Відповідача складає: 437090, 00 грн. заборгованості по орендній платі, 24886, 12 грн. пені, 3629, 32 грн. 3 % річних та 355300, 00 грн. неустойки. Сплата пені передбачена п. 6.6 Договору.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.225 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов’язання.

Частиною 1 статті 759 Цивільного кодексу України визначено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Оскільки, відповідно до ст.ст.11, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись своєчасно та належним чином, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України) позовні вимоги в частині стягнення 437090, 00 грн. заборгованості по орендній платі підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п.1 ст. 612 ЦК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до п.6.6 договору у випадку порушення орендарем строку оплати орендної плати, який передбачений даним договором, орендар сплачує орендодавцю неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п.3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняться через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Отже, заявлені вимоги щодо стягнення пені підлягають задоволенню в обсязі 24886, 12 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення 3 % річних підлягають задоволенню за розрахунком Позивача у розмірі 3629, 32 грн.

Згідно ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найма, наймач зобов’язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана з урахуванням нормального зносу, або у стані, який обумовлений Договором.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в частині зобов’язання Відповідача повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Євротранс Україна” цистерни згідно умов Договору суборенди № 02/03-09 від 02.03.09 підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з Відповідача неустойки у розмірі 355300, 00 грн. слід зазначити наступне.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Статтею 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі.

Оскільки умовами Договору № 02/03-09 від 02.03.2009.не передбачено нарахування неустойки, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають як такі, що не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Каолін ГОБ Україна” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, код ЄДРПОУ 31453091, з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Євротранс Україна” (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 3, код ЄДРПОУ 00686316) 437 090 (чотириста тридцять сім тисяч дев’яносто) гривень 00 коп. заборгованості по орендній платі, 3 629 (три тисячі шістсот двадцять дев’ять) гривень 32 коп. 3 % річних, 24886 (двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят шість) гривень 12 коп. пені, 4741 (чотири тисячі сімсот сорок одну) гривню 05 коп. державного мита, 133 (сто тридцять три) гривні 86 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю “Каолін ГОБ Україна” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, код ЄДРПОУ 31453091) повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Євротранс Україна” (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 3, код ЄДРПОУ 00686316) цистерни згідно умов Договору суборенди № 02/03-09 від 02.03.09.

Видати накази.

В задоволені позову в частині стягнення 355300, 00 грн. неустойки відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя           М.В.Пасько

Дата підписання рішення ____