Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 682/338/22
Провадження № 3/682/274/2022
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2022 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
в с т а н о в и в.
15.02.2022 р о 10 год 30 хв в м. Славута на вулиці Ярослава Мудрого, 64А ОСОБА_2 здійснив торгівлю з рук фруктами у невстановленому місці.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінпраовпорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення серія ВАВ № 385292 від 15.02.2022 р, в якому ОСОБА_3 дав письмові пояснення про визнання винуватості у здійсненні торгівлі з рук у невстановленому місці; рапортом поліцейського ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про виявлення факту порушення правил торгівлі ОСОБА_4 15.02.2022 р о 10 год 30 хв; протоколом огляду та вилучення предметів торгівлі - 40 кг фруктів "гранат"; письмовими поясненнями ОСОБА_5 про здійснення торгівлі фруктами "гранат" не у встановленому місці, а на вулиці Ярослава Мудрого в м. Славута; фототаблицею місця події.
Статтею 160 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а тому до нього можливо застосувати адмінстягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу без конфіскацієї предметів торгівлі .
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставівикладеного,керуючись ст.ст.33-35,40-1,283,284,294,ч.1ст.160КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 119 грн, без конфіскації предметів торгівлі .
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 496 грн 20 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.
Суддя Зеленська В. І.
Судове рішення № 103625995, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 09.03.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 682/338/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: