Рішення № 103625609, 09.03.2022, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/562/22

Провадження № 2/723/1133/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якої виступає представник ОСОБА_2 до Сторожинецької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Сторожинецької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . При житті вказане домоволодіння ОСОБА_3 заповіла позивачу ОСОБА_1 , яка своєчасно прийняла спадщину. Оформлення права на спадщину в нотаріальному порядку для позивача унеможливлюється, оскільки у договорі купівлі-продажу дошлюбне ім`я спадкодавця замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ».

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу, посвідченого 10.12.1960 року нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за № 2666, та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», веранди літ.«а», ганку літ.«а1», житлового будинку літ.«Б-І», веранди літ.«б», ганку літ.«б1», сарая літ.«В», ганку з козирком літ.«в», сарая літ.«Г/Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«Е», сарая літ.«Є», криниці під № 1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник надав суду клопотання у якому просить розглянути справу за відсутності позивача та за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять їх задовольнити. У разі неявки у судове засіданні відповідачів, не заперечують щодо постановлення заочного рішення.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання у якому просить розглянути справу без участі представника Сторожинецької міської ради, прийняття остаточного рішення залишає на розсуд суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та ухвалити рішення по справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», веранди літ.«а», ганку літ.«а1», житлового будинку літ.«Б-І», веранди літ.«б», ганку літ.«б1», сарая літ.«В», ганку з козирком літ.«в», сарая літ.«Г/Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«Е», сарая літ.«Є», криниці під № 1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (колишні номера будинку 4 та АДРЕСА_2 ). Вказане домоволодіння ОСОБА_3 набула у власність на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 10.12.1960 року нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за № 2666.

При житті вказане домоволодіння ОСОБА_3 заповіла позивачу ОСОБА_1 . Заповіт був складений 08.11.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Коржан В.Д. і зареєстрований в реєстрі за № 4883.

В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 28.05.2012 року ОСОБА_1 звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де отримала свідоцтво про право на спадщину щодо присадибної земельної ділянки площею 0,1 га, на якій розміщене вищевказане домоволодіння.

Оформлення права на спадщину в нотаріальному порядку для позивача унеможливлюється, оскільки у вищевказаному договорі купівлі-продажу дошлюбне ім`я спадкодавця замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ». Відповідачем не заперечувалась обставина щодо належності вказаного договору спадкодавцю.

Відповідно дост. 1216 Цивільного кодексу Україниспадкуванням є перехід прав таобов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу Українивизначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

Частиною 2ст.315ЦПК Українипередбачено,що усудовому порядкуможуть бутивстановлені факти,від якихзалежить виникнення,зміна абоприпинення особистихчи майновихправ фізичнихосіб,якщо закономне визначеноіншого порядкуїх встановлення.

За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1223, 1268 ЦК України,

ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені якої виступає представник ОСОБА_2 до Сторожинецької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору купівлі-продажу, посвідченого 10 грудня 1960 року нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за № 2666.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», веранди літ.«а», ганку літ.«а1», житлового будинку літ.«Б-І», веранди літ.«б», ганку літ.«б1», сарая літ.«В», ганку з козирком літ.«в», сарая літ.«Г/Г», сарая літ.«Д», вбиральні літ.«Е», сарая літ.«Є», криниці під № 1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: