Рішення № 103625337, 03.03.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17386/21

Провадження № 2/344/1030/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.,

при секретарі с/з: Лукинів І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів (АТ КБ Львів) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 26201089315001/980 від 08.04.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Акціонерно- комерційний банк Львів (надалі Позивач) звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 (надалі "Відповідач") про стягнення заборгованості за кредитним договором № 26201089315001/980 від 08.04.2019 року, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно- комерційний банк Львів заборгованість за кредитним договором № 26201089315001/980 від 08.04.2019 року в розмірі 67 991,04 грн.

Представником Позивача в позовній заяві зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, він не заперечує проти розгляду справи у відсутності уповноваженого представника та винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином., шляхом оголошення на сайті суду. Відзиву на позов до суду не надходило.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

08.04.2019 року між АТ АКБ «Львів» (надалі - Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено Кредитний договір № 26201089315001/980 про надання овердрафту.

Відповідно до п.1 Кредитного договору, Банк встановлює Клієнту ліміт кредитування (Овердрафт) для здійснення операцій із використанням платіжної картки понад Залишок коштів на рахунку, а Клієнт зобов`язується повернути отримані/використані кредитні кошти і сплатити процента за користування Кредитом, в порядку, розмірі, в строки та відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до п.2 Кредитного договору Банк встановив клієнту ліміт кредитування ( овердрафт) на картковий рахунок у розмірі 55 000.00 грн. Відповіщо до п.6 Кредитного договору процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою і становить 0.00% - якщо строк користування кредитом становить менше 45 днів і якщо до завершення цього строку повернув суму Кредиту, сплатив відсотки за користування ним, а також сплатив комісію обумовлену п. 5 Кредитного договору та інші комісії передбачені Тарифами Банку та 42% якщо строк користування Кредитом становить або перевищує 45 календарних днів, а також у ви падку якщо впродовж цього строку сума Кредиту не повернута у повному обсязі, відсотки за користування ним несплачені або сплачені не у повному обсязі, комісія, обумовлена п. 5 Кредитного договору та інші комісії, передбачені Тарифами Банку, несплачені або сплачені не у повному обсязі. У цьому випадку, нарахування відсотків за вказаною ставкою здійснюється з дня отримання/використання Кредиту. Овердрафт встановлювався терміном з 08.04.2019 р. по 07.04.2021р. (включно) (п. 3 Кредитного договору).

Згідно із п. 5 Кредитного договору, за отримання/використання Кредиту шляхом зняття готівкових коштів через банкомата, пост-термінали, тощо, або шляхом безготівкового переказу ініційованого клієнтом (в т.ч. на власні рахунки), Клієнт сплачує Банку комісію у розмірі 3,5% від суми отриманої готівки/здійсненого переказу та інші комісії, передбачені Тарифами Банку.

Відповідно до п. 8 Кредитного договору, проценти за користування Кредитом нараховуються Банком щомісячно, відповідно до умов Кредитного договору та Правил на суму фактично використаної Клієнтом суми Овердрафту. Нараховані Банком проценти сплач уються Клієнтом щомісячно, в термін - до останнього робочого дня місяця, наступного за звітним. Сплата нарахованих Банком процентів, а також повернення Кредиту здійснюється Клієнтом шляхом поповнення карткового рахунку.

Відповідно до п. 9 Кредитного договору, Клієнт зобов`язаний повернути суму Кредиту в ¦ повному обсязі не пізніше:

- Терміну, вказаного у п. 3 Кредитного договору, якщо строк дії Овердрафту не продовжено, згідно п. 10 Кредитного договору;

- Завершення строку Овердрафту, визначеного відповідно до п. 10 Кредитного договору,

- Ta/або в інших випадках, визначених Договором.

Прийняті на себе зобов`язання по Кредитному договору Банк виконав у повному обсязі, встановивши Відповідачу овердрафт на картковий рахунок у розмірі 55 000,00 грн., що підтверджується виписками про рух коштів по рахунках, які додаються.

Згідно із п. 4 Кредитного договору, Сторони погодили, що Банк вправі, без зазначення причини, вимагати достроково повернути суму кредиту, сплатити процента за користування ним, а також вимагати дострокової сплата інших платежів, належних до сплати в порядку та відповідно до Договору, в тому числі але не виключно, у разі неналежного виконання Клієнтом умов Договору.

Згідно із п. 15 кредитного договору, сторони погодили, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, Банк вправі нараховувати Клієнту пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки.

Відповідно до п.17 Кредитного договору, у випадках передбачених цим договором, Клієнт зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку достроково повернути кредит , сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші належні до сплати платежі за Договором.

Відповідачу направлявся лист з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором, однак дані вимоги залишились без відповідного реагування зі сторони Відповідача.

На даний час кредитні зобов`язання Відповідача перед Банком не виконуються належним чином, відповідно до умов Кредитного договору, заборгованість не погашено, що є порушенням ст. 526 ЦК України, в якій зазначено про те, що зобов`язання має виконуватись належним відповідно до умов договору, та ст. 1054 ЦК України, в якій передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі та на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Як підтверджується матеріалами справи, Банк в повному обсязі виконав зобов`язання, визначені в Умовах кредитного договору .

Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Загальні умови виконання зобов`язань визначено статтею 526 ЦК України.

Так, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1 статті 527 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частина 1, 2 статті 612 ЦК України).

Як встановлено Судом, ОСОБА_1 неналежно виконував взяті на себе за кредитним договором від 08.04.2019 року зобов`язання, що підтверджується наявним в матеріалах справи Розрахунком заборгованості за кредитним договором від 08.04.2019 року станом на 28.10.2021 року .

Відповідно до частини 1, 2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідачем в даній справі не було надано доказів на підтвердження відсутності своєї вини у неналежному виконанні умов зобов`язання, визначеного кредитним договором від 08.04.2019 року.

Враховуючи вищевказані положення закону, а також факт неналежного виконання громадянином ОСОБА_1 зобов`язань за договором від 08.04.2019 року року, Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з громадянина ОСОБА_1 на користь АТ АКБ «Львів» заборгованості за договором від 08.04.2019 року в розмірі 67 991,04 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, положення кредитного договору, враховуючи вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що вимога Позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 08.04.2019 року в розмірі 67 991,04 грн. (шістдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто одна гривня) 04 коп. з яких:

-55 000 грн.- сума заборгованості за овердрафтом,

-12 991,04 грн. - сума заборгованості за відсотками,

-0, 00 грн. сума заборгованості за комісіями, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282,288-289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно- комерційний банк Львів ( м. Львів, вул. Сербська, 1, 79008, к/р НОМЕР_2 в УНБУ у Львівській області, МФО 325268, ЄДРПОУ 09801546) заборгованість за кредитним договором № 26201089315001/980 від 08.04.2019 року про надання овердрафту в розмірі 67 991,04 грн. (шістдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто одна гривня) 04 коп. з яких:

-55 000 грн.- сума заборгованості за овердрафтом,

-12 991,04 грн. - сума заборгованості за відсотками,

-0, 00 грн. сума заборгованості за комісіями.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно- комерційний банк Львів ( м. Львів, вул. Сербська, 1, 79008, к/р НОМЕР_2 в УНБУ у Львівській області, МФО 325268, ЄДРПОУ 09801546) витрати по сплаті судового збору в розмірі - 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Домбровська Г.В.

Повний текст рішення складено і підписано 03.03.2022 року.