Рішення № 103625331, 02.03.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17454/21

Провадження № 2/344/1048/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

21 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.,

при секретарі с/з: Лукинів І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно- комерційний банк Львів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07139/115/2019 від 07.08.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Акціонерно- комерційний банк Львів (надалі Позивач) звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 (надалі "Відповідач") про стягнення заборгованості за кредитним договором №07139/115/2019 від 07.08.2019 року , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно- комерційний банк Львів заборгованість за кредитним договором №07139/115/2019 від 07.08.2019 року в розмірі 78 194, 28 грн.

Представником Позивача в позовній заяві зазначено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, він не заперечує проти розгляду справи у відсутності уповноваженого представника та винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином., шляхом оголошення на сайті суду. Відзиву на позов до суду не надходило.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

07.08.2019 року між АТ АКБ «Львів» (надалі - Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено Кредитний договір №07139/115/2019, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі 100 000,00 грн., зі сплатою 48% річних за користування кредитом та терміном повернення до 06.08.2022року включно.

Згідно умов п.1.4 Кредитного договору - видача банком кредиту здійснюється одноразово, безготівково на поточний рахунок Позичальника, з можливістю подальшого зняття грошових коштів у касі Банку.

Факт перерахування Позичальнику кредитних коштів підтверджується меморіальним орденом від 07.08.2019 року №153429.

Відповідно до п.5.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язався повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим Договором і Додатковими Договорами.

Пунктом 5.2. Кредитного договору передбачено, що повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою, згідно Додатку 1 (Платіжного ендаря), що є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України), і вимогами законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Всупереч зазначеним вище вимогам законодавства та умовам Кредитного договору, Позичальник систематично не виконував взяті на себе кредитні зобов`язання, своєчасно кредит не погашає.

Крім цього, згідно положень п.п.3.6. Кредитного договору - Позичальник сплачує проценти щомісячно до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховано проценти. Позичальник не сплатив відсотки за користування -кредитом, строк сплати яких настав, чим порушив право Позивача на їх отримання, передбачене ч.1 ст.1048 Цивільного Кодексу України.

Станом на 26.10.2021р. заборгованість по нарахованих та несплачених в строк процентах по кредиту становить 16 941,91 грн., що підтверджується Розрахунком заборгованості за Кредитним договором та виписками по рахунках, які додаються.

Згідно п.5.8. Банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, у випадках обумовлених цим договором і чинним законодавством.

Відповідно до п.2.3.2. Кредитного договору - Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Договором у разі несвоєчасної сплати процентів та/або неповернення суми кредиту (частини кредиту).

З урахуванням того, що Відповідач систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором у визначені Кредитним договором терміни, Позивач, на підставі п.2.3.2. Кредитного договору, керуючись положеннями ст. 1050 Цивільного кодексу України, вимагає дострокового погашення Відповідачем існуючої заборгованості по кредитному договору.

Станом на 26.10.2020р. заборгованість по Кредитному договору №07139/115/2019 від 07.08.2019 року становить 78 194,28 грн. (Сімдесят вісім тисяч сто дев`яносто чотири гривні

28 коп.), з яких:

61 252,37 грн. - заборгованість за кредитом;

16 941, 91 грн. - заборгованість за процентами.

що підтверджується розрахунками заборгованості та виписками по рахунках.

З метою безпосереднього врегулювання спору щодо повернення кредиту Відповідач був письмово повідомлений листом-вимогою від 09.07.2021р. за вих.№611/0-20. Однак, зі сторони Відповідача не вчинено жодних дій, які б свідчили про погашення заборгованості по зобов`язанню.

З урахуванням того, що Відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, Позивач набув права вимагати погашення кредитної заборгованості в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі та на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Як підтверджується матеріалами справи, Банк в повному обсязі виконав зобов`язання, визначені в Умовах кредитного договору , надавши Відповідачу грошові кошти в розмірі 100 000 грн. зі сплатою 48% річних за користування кредитом.

Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Загальні умови виконання зобов`язань визначено статтею 526 ЦК України.

Так, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1 статті 527 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частина 1, 2 статті 612 ЦК України).

Як встановлено Судом, ОСОБА_1 неналежно виконував взяті на себе за кредитним договором від 07.08.2019 року зобов`язання, що підтверджується наявним в матеріалах справи Розрахунком заборгованості за кредитним договором від 07.08.2019 року станом на 26.10.2020 року .

Відповідно до частини 1, 2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідачем в даній справі не було надано доказів на підтвердження відсутності своєї вини у неналежному виконанні умов зобов`язання, визначеного договором № б/н від 07.08.2019 року.

Враховуючи вищевказані положення закону, а також факт неналежного виконання громадянином ОСОБА_1 зобов`язань за договором №б/н від 07.08.2019 року, Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з громадянина ОСОБА_1 на користь АТ АКБ «Львів» заборгованості за договором № б/н від 07.08.2019 року в розмірі 78 194,28 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, положення кредитного договору, враховуючи вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що вимога Позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 07.08.2019 року в розмірі 78 194,28 грн. (Сімдесят вісім тисяч сто дев`яносто чотири гривні 28 коп.), з яких:

61 252,37 грн. - заборгованість за кредитом;

16 941, 91 грн. - заборгованість за процентами є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282,288-289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно- комерційний банк Львів ( м. Львів, вул. Сербська, 1, 79008, МФО 325268, ЄДРПОУ 09801546) заборгованість за кредитним договором №07139/115/2019 від 07.08.2019 року в розмірі 78 194,28 грн. (Сімдесят вісім тисяч сто дев`яносто чотири гривні 28 коп.), з яких:

61 252,37 грн. - заборгованість за кредитом;

16 941, 91 грн. - заборгованість за процентами.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно- комерційний банк Львів ( м. Львів, вул. Сербська, 1, 79008, МФО 325268, ЄДРПОУ 09801546) витрати по сплаті судового збору в розмірі - 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Домбровська Г.В.

Повний текст рішення складено і підписано 02.03.2022 року.