Ухвала суду № 103624162, 07.03.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/17019/21

2/308/4152/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «По Кошицькій» до ОСОБА_1 , про стягнення платежів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСББ «ПО Кошицькій» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення платежів.

Приписами ч.1ст.187 ЦПК Українивизначено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Так, у порушення вимог ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Частиною 1статті 4Закону України«Про судовийзбір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1.1.1 ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: юридичною особою судовий збір становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб,що в залежності від заявленої позивачем ціни позову становить2270 грн.

Що стосується поданої позивачем до позовної заяви копії платіжного доручення (квитанції) за №158, яка датована та проведена банком 29.09.2021 року, то встановлено, що вказане платіжне доручення подавалося до суду при зверненні з позовними вимогами у справі №308/11243/21, яка в подальшому, Ухвалою суду від 17.11.2021 року, була повернута позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила заухвалою судув разі: повернення заяви або скарги;

Тобто, зважаючи на те, що позовна заява у справі №308/11243/21 була повернута позивачу, то останній має право клопотати перед судом про повернення сплаченої ним суми судового збору, а не використовувати копію тієї ж самої квитанції при повторному зверненні до суду з позовом.

Відтак, суд не може взяти до уваги вказане платіжне доручення як належний доказ сплати судового збору саме у даній справі.

Крім цього, встановлено, що у наданій суду копії платіжного доручення (квитанції) за №158 від 29.09.2021 року, не вказано призначення платежу, тобто у якій справі сплачується судовий збір.

Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Положеннями Інструкції встановлено вимоги про заповнення розрахункових документів.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладено в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, який обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Згідно з додатками 2, 8 до Інструкції одним із реквізитів платіжного доручення є «Призначення платежу», який заповнюється з урахуванням вимог, установлених главою 3 Інструкції.

Положеннями п. 3.8. Інструкції визначено, що реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, які зазначено в реквізиті платіжного доручення «Призначення платежу».

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Таким чином, позивачу у даному випадку, слід сплатити судовий збір за подання вказаної позовної заяви та подати дійсний документ, що підтверджує його сплату за вимогу майнового характеру, в сумі 2270,00 грн.

Враховуючи зазначені обставини, приходжу до переконання, що вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а тому вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви з врахуванням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Статтею 185ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.185,260 ЦПК України, ЗакономУкраїни «Просудовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «По Кошицькій» до ОСОБА_1 , про стягнення платежів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що в разі не усунення ним вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Малюк