Ухвала суду № 103623900, 09.03.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1265/20

1-кп/301/53/22

У Х В А Л А

про застосування приводу та накладення грошового стягнення

"09" березня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Поп С.Й., з участю прокурора Юсипа С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

У судове засідання Іршавського райсуду обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини своєї неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили, поважність неявки не підтвердили.

Свідок ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій повідомив, що з`явитися в судове засідання не зможе у зв`язку з перебуванням у відрядженні.

Прокурор Юсип С.В. вважав, що судове засідання слід відкласти через неявку обвинуваченого та свідків, застосувавши до них привід та наклавши на обвинуваченого грошове стягнення.

Потерпілий ОСОБА_8 , представник потерпілого Фекете Р.М., захисник Фула М.Ю. в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи судом належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 42 ч.7 п.1 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Обвинувачений ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений 17.02.2022 року, причини неявки суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив (том 2 а.с. 184).

Оскільки неявка обвинуваченого та свідків перешкоджає проведенню судового засідання, суд вважає відкласти розгляд справи на інший термін, застосувати відносно обвинуваченого та свідків, які не повідомили причини неявки, привід у судове засідання, виконання якого доручити відділенню поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, який не повідомив про причини неявки, суд вважає накласти на нього грошове стягнення у сумі 1240,50 грн., що відповідає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 139 ч.1, 140, 144, 146 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати привід у судове засідання Іршавського районного суду Закарпатської області на08квітня 2022рокуна09.30годин відносно:

обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

свідків:

ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області - для виконання, а прокурору для здійснення контролю за її виконанням.

Накласти грошове стягнення у сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп, що відповідає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_1 .

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських