Ухвала суду № 10362291, 08.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 40/39308.07.10 За позовом Комунального підприємства «Київпастранс»

до Комунального підприємства «Радіостанція «Голос Києва»

про стягнення боргу 800894,49

Суддя: Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: Солодовніков О.С. - представник за довіреністю № 06-5/17 від 04.01.2010р.

від відповідача: Савенко О.І. - представник за довіреністю № 29/313-078 від 07.07.2010р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.12.09 у справі № 40/393 позов Комунального підприємства «Київпастранс»задоволено, вирішено стягнути з Комунального підприємства «Радіостанція «Голос Києва»(01001, м. Київ, Шевченківський район, вул. Хрещатик,44, р/р 35437001002181, МФО 820019, ідентифікаційний код 32455608) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення, на користь Комунального підприємства «Київпастранс»(04070, м. Київ, вул. Подільський р-н, вул. Набережне шосе,2, р/р 2600700042840, МФО 300670, ідентифікаційний код 31725604) заборгованість з орендної плати у розмірі 800894,49 грн. (вісімсот тисяч вісімсот дев’яносто чотири грн. 49 коп.), державне мито у розмірі 8 008,94 грн. (вісім тисяч вісім грн. 94 коп.) та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 315,00 грн. (триста п'ятнадцять гривень нуль копійок).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.10 у справі №40/393 вирішено прийняти відмову від апеляційної скарги Комунального підприємства «Радіостанція «Голос Києва»на рішення Господарського суду м.Києва від 10.12.09 у справі №40/393.

31.05.2010 р. сторони по справі звернулися до суду з заявою № б/н від 27.05.10 про затвердження мирової угоди.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.06.10 розгляд заяви про затвердження мирової угоди, вирішено призначити на 08.07.10 о 15:10.

08.07.10 у судове засідання з'явилися представники усіх учасників судового процесу, надали суду витребувані докази та надали суду пояснення з приводу поданої сторонами заяви.

Судом заслухані пояснення представників сторін, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд встановив.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява сторін підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Ця ухвала є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 19 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо.

Якщо виконавче провадження стосовно судового рішення відкрито, сторони відповідно до частини третьої статті 111 Закону України "Про виконавче провадження" мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом.

Судом встановлено, що зазначена мирова угода, яка подана сторонами на затвердження суду, підписана повноважними представниками сторін.

Зокрема, зі сторони Комунального підприємства "Київпастранс" начальником відокремленого підрозділу Служби енергетичного забезпечення Денисова Івана Васильвича, що діє на підставі довіреності від 26.05.10 №06-5/307, зі сторони Комунального підприємства "Радіостанція "Голос Києва" в особі т.в.о. директора Васіна Андрія Анатолійовича, що діє на підставі розпорядження Київського міського голови №413 від 30.07.07.

Суд, в процесі розгляду заяви, роз'яснив сторонам наслідки поданої сторонами укладення мирової угоди.

Оскільки мирова угода стосується прав та обов’язків учасників процесу щодо предмету спору, суд вважає за необхідне затвердити останню, з прийняттям у відповідності до ч.4 ст. 121 ГПК України відповідної ухвали з даного приводу.

Таким чином, беручи до уваги роз'ясненням Президії ВГСУ від 28.03.2002 р. N 04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", керуючись ч. 4 ст.121 ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

І. Заяву сторін задовольнити.

ІІ. Затвердити мирову угоду від 27.05.10, укладену у зв'язку з прийнятим рішенням Господарського суду м.Києва від 10.12.09 у справі №40/393, між Комунальним підприємством "Київпастранс" та Комунальним підприємством "Радіостанція "Голос Києва" в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

Ми, Комунальне підприємство "Київпастранс", в особі начальника відокремленого підрозділу Служби енергетичного забезпечення Денисова Івана Васильовича, який діє на підставі Довіреності від 26.05.10 №06-5/307 (далі - "Позивач") та Комунальне підприємство "Радіостанція "Голос Києва", в особі т.в.о. директора Васіна Андрія Анатолійовича, що діє на підставі Розпорядження Київського міського голови №413 від 30.07.2007 року (надалі іменується "Відповідач"), що є сторонами у справі №40/393 та у зв'язку з прийнятим Рішенням Господарського суду м.Києва від 10.12.2009 року у справі №40/393, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в Рішенні Господарського суду м.Києва від 10.12.2009 року (справа №40/393), і становить 809 218,44 (вісімсот дев'ять тисяч двісті вісімнадцять) гривень 44 копійки, з яких: 800 894,49 грн - заборгованість з орендної плати, 8 008,95 грн - державне мито, 315,00 грн - витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Відповідач зобов'язується, що протягом 36 (тридцяти шести) місяців, після затвердження цієї Мирової Угоди Господарським судом м.Києва, заборгованість перед Позивачем, яка дорівнює 809 218,44 (вісімсот дев'ять тисяч двісті вісімнадцять) гривень 44 коп., буде погашена шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача щомісяця по 22 478.29 (двадцять дві тисячі чотириста сімдесят вісім) гривень 29 коп. за наступним графіком:          

ПеріодСума

1до 30 липня 2010 року22 478,29 грн.

2до 30 серпня 2010 року22 478,29 грн.

3до 30 вересня 2010 року22 478,29 грн.

4до 30 жовтня 2010 року22 478,29 грн.

5до 30 листопада 2010 року22 478,29 грн.

6до 30 грудня 2010 року22 478,29 грн.

7до 30 січня 2011 року22 478,29 грн.

8до 28 лютого 2011 року22 478,29 грн.

9до 30 березня 2011 року22 478,29 грн.

10до 30 квітня 2011 року22 478,29 грн.

11до 30 травня 2011 року22 478,29 грн.

12до 30 червня 2011 року22 478,29 грн.

13до 30 липня 2011 року22 478,29 грн.

14до 30 серпня 2011 року22 478,29 грн.

15до 30 вересня 2011 року22 478,29 грн.

16до 30 жовтня 2011 року22 478,29 грн.

17до 30 листопада 2011 року22 478,29 грн.

18до 30 грудня 2011 року22 478,29 грн.

19до 30 січня 2012 року22 478,29 грн.

20до 28 лютого 2012 року22 478,29 грн.

21до 30 березня 2012 року22 478,29 грн.

22до 30 квітня 2012 року22 478,29 грн.

23до 30 травня 2012 року22 478,29 грн.

24до 30 червня 2012 року22 478,29 грн.

25до 30липня 2012 року22 478,29 грн.

26до 30 серпня 2012 року22 478,29 грн.

27до 30 вересня 2012 року22 478,29 грн

28до 30 жовтня 2012 року22 478,29 грн

29до 30 листопада 2012 року22 478,29 грн

30до 30 грудня 2012 року22 478,29 грн

31до 30 січня 2013 року22 478,29 грн

32до 28 лютого 2013 року22 478,29 грн

33до 30 березня 201322 478,29 грн

34до 30 квітня 2013 року22 478,29 грн

35до 30 травня 2013 року22 478,29 грн

36до 30 червня 20013 року22 478,29 грн 3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4. Одностороння відмова від виконання Мирової угоди не допускається. У разі невиконання Відповідачем умов даної Угоди, Позивач має право звернутись до Господарського суду м. Києва із заявою про видачу наказу про стягнення з Відповідача суми заборгованості, який підлягає до примусового виконанню в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

5. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Дана мирова угода між Позивачем та Відповідачем набирає чинність з моменту її затвердження Господарським судом м.Києва та діє до повного її виконання Сторонами.

7. Дана мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

8. Відповідач вправі погасити заборгованість достроково.

Реквізити сторін:

Відкрите акціонерне товариство “Будіндустрія”

14001, м. Чернігів, вул. Індустріальна, 11, р/р 26004011812000 АК ШОВ.Банк “Укрсиббанк”, м. Харків МФО 351005, ЄДРПОУ 01349644

Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Грамет”

02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 26К, оф.ЗЗ р/р 26007028899021 у Дарницькому відділенні Київської міської філії АКБ “УКРСОЦБАНК”МФО 322012, ЄДРПОУ 35871389

ІІ. Ухвалу направити усім учасникам судового процесу, а також органу державної виконавчої служби з виконання наказу Господарського суду м. Києва від 07.08.09 у справі №40/393.

Суддя Пукшин Л.Г.