Ухвала суду № 103622297, 01.03.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/4249/22

Провадження № 2/947/1696/22

УХВАЛА

01.03.2022 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/0029/82/985875 від 21.01.2021 р., -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2022 року з позовом про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/0029/82/985875 від 21.01.2021 р. до суду звернувся АТ «Райффайзен Банк», в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 85682,68 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 03.02.2022Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/0029/82/985875 від 21.01.2021 р. залишено без руху.

24.02.2022 року до суду надійшла заява позивача щодо виправлення недоліків позовної заяви.

З матеріалів справи слідує, що з позовом позивач звернувся до суду 01.02.2022 року, в той час як відповідач знятий з обліку за місцем мешкання 26.06.2021 року у зв`язку зі смертю, що вбачається з листа відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області від 15.02.2022 року.

З огляду на положенняст. 48 ч. 1 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно дост. 48 ЦПК Українисторонами в цивільному процесіє позивачі відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ч. 4ст. 25 ЦК Українипередбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядкуст. 55 ЦПК Україниможливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі. В даному ж випадку відповідач помер до пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони набудь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Таким чином, з наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду викладеній постанові від 23.01.2018 року у справі № 489/4072/16-ц.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду з вимогами до боржника вже після втрати ним своєї право-, та дієздатності, суддя вважає, що у відкритті провадження за позовною заявою АТ «Райффайзен Банк» необхідно відмовити, в свою чергу позивач не позбавлений права відповідно до статті 1281 ЦК України звернутися до суду з позовом до спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , що є самостійним предметом доказування, а тому захист прав позивача має здійснюватися шляхом пред`явлення позову за тими ж вимогами шляхом подання окремого позову до спадкоємців померлого.

Керуючись ч. 1 ст.186 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/0029/82/985875 від 21.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Луняченко В. О.