Справа № 1-76/2010 рік.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2010 року. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Панченка Д.І.
за участю секретаря Костик В.Г.
прокурора Діденко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, пенсіонерка, інвалід 2 групи, громадянки України, українки, освіта вища, неодруженої, не судимої,
по ст. 310 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2010 року ОСОБА_1 на власній присадибній ділянці, що знаходиться по вул. Добропільській, 20 в с. Велика Мочулка Теплицького району, умисно, незаконно внесла насіння снотворного маку в ґрунт, таким чином посіяла його та в подальшому проводила культивування рослин, вирощуючи снотворний мак для своїх цілей, без мети збуту.
10 червня 2010 року в с. Велика Мочулка Теплицького району Вінницької області, працівники міліції на присадибній ділянці господарства ОСОБА_1 по вул. Добропільській, 20, виявили та вилучили 1 633 рослини снотворного маку.
Згідно висновку експерта №707 від 22 червня 2010 року надані на дослідження травянисті рослини в кількості 1633 (одна тисяча шістсот тридцять три) шт., які вилучені під час огляду присадибної ділянки ОСОБА_1 є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що підлягають спеціальному контролю, відповідно до законодавства України (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12 2002р.) , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. за № 770, рослини виду Мак снотворний /таблиця №1 список №3/ віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України визнала повністю, і пояснила суду, що в квітні 2010 року під час садіння городу вона посіяла 43 рядки маку. 10 червня 2010 року до неї додому прийшли працівники міліції і запропонували оглянути її присадибну ділянку, вона не заперечувала, при огляді було виявлено 1 633 рослини маку, які в подальшому в присутності понятих були вирвані, складені в 32 снопи по 50 рослин кожний, 1 сніп - 33 рослини, перевязані ниткою та опечатані. Мак сіяла для власних потреб, мала використовувати в кондитерських виробах. Чи можна його садити і в якій кількості не цікавилася. В скоєному розкаюється, більше подібного не вчинить.
У відповідності з вимогами ст. 299 КПК України суд враховуючи думку підсудної та прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Заслухавши підсудну, прокурора, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 по ст. 310 ч.2 КК України, тобто незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості пятисот і більше рослин.
Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, її позитивну характеристику за місцем проживання, особу підсудної. Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає її щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги дані про особу підсудної, суд вважає, що її виправлення можливе з призначенням їй покарання у виді позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, та призначивши їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 257 грн. 76 коп. за проведення хімічної експертизи (отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, Банк ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172).
Речові докази: 1633 рослин маку снотворного знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
Судове рішення № 10362203, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 15.07.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-76. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: