Ухвала суду № 103620953, 09.03.2022, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/174/22

Провадження № 1-кп/147/46/22

У Х В А Л А

про призначеннясудового розгляду

09 березня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Борейко О. Г.

із секретарем Подолян Т. І.,

за участю:

прокурора Юзька О. В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Дудіна Л. В.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

представника потерпілої Басюка А. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022025120000005 від 04 січня 2022 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

18 лютого 2022 року з Гайсинської окружної прокуратури Вінницької обласної прокуратури до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №12022025120000005, відомості про яке 04.01.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою суду від 21 лютого 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, задоволено клопотання захисника про призначення розгляду обвинувального акту у судовому засіданні та призначено підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогамКПК України та доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої. Також заявив клопотання про виклик свідків відповідно до реєстру.

Обвинувачена ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні щодо призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Захисник, адвокат Дудін Л. В. не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та складання досудової доповіді.

Потерпіла ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та складення досудової доповіді.

Представник потерпілої, адвокат Басюк А. А. наполягав на призначенні справи до судового розгляду та складання відносно обвинуваченої досудової доповіді.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст.33,34 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п, 4-8 ч. 1, ч. 2ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимогст. 291 КПК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження варто проводити відкрито.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, а тому наявні достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

Суд вважає за необхідне в задоволені клопотання прокурора про виклик свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування відмовити, оскільки в зазначеному реєстрі відсутні будь-які відомості про свідків, які допитувались під час досудового розслідування. Наведені обставини не перешкоджають зверненню з обгрунтованим клопотанням про виклик свідків, показання яких можуть мати значення при розгляді кримінального провадження, в ході судового розгляду.

Згідно з п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, тому щодо ОСОБА_1 варто скласти досудову доповідь.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022025120000005 від 04 січня 2022 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 125 КК Україниу відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 17 березня 2022 року.

Резервною датоюпроведення судовогорозгляду даногообвинувального актувважати 13 год. 00 хв. 29 березня 2022 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

В задоволені клопотання прокурора про виклик свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування відмовити.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Доручити Гайсинському районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мелешків Гайсинського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, пенсіонерки, раніше не судимої.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Роз`яснити обвинуваченій її право брати участь у підготовці досудової доповіді.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко