Рішення № 103620825, 09.03.2022, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3599/21

РІШЕННЯ

Іменем України

09.03.2022 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувсядо судуз вищевказанимпозовом,обґрунтовуючи своїпозовні вимогитим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла йогоматиОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина.

Позивач зазначає, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, інших спадкоємців першої черги за законом після смерті матері, які прийняли спадщину, немає, зокрема батько заявника, чоловік померлої ОСОБА_3 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено у зв`язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини. Позивач вказує, що у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із хворобою, а саме 22.11.2021 він гостро захворів і знаходився на лікуванні по 03.12.2021, в зв`язку з діагнозом: К86 гіпертонія неускладнена. В березні 2021 року він переніс інсульт, після чого його стан здоров`я значно погіршився, що суттєво вплинуло на його життя, так як він часто мав слабкість, запаморочення, погане самопочуття, в зв`язку з чим не може вести активний спосіб життя і змушений періодично лікуватися. В період з 24.03.2021 по 30.03.2021 позивач перебував на стаціонарному лікуванні в 22 інсультному відділенні, після чого періодично його стан погіршується та він намагається берегти себе, менше виходити з дому. Таким чином, наприкінці шестимісячного строку на прийняття спадщини після смерті матері позивач гостро захворів, вимушений був лікуватися, а тому не встиг подати вчасно заяву про прийняття спадщини, саме в зв`язку з хворобою.

Тому, враховуючи викладене, позивач вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження (а.с. 25).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24.01.2022 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 38).

В судове засідання з розгляду справи по суті учасники справи не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Представник позивача, адвокат Галіцина В.В. надала суду заяву, згідно якої просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просять задовольнити.

Представник відповідача Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області попередньо надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, в поданій заяві зазначив, що при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Частиною 3ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 в с. Лаврівка Вінницького районного суду Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 13.02.2017 виконавчим комітетом Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 в с. Лаврівка Вінницького районного суду Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 27.05.2021 виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 5).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема й на земельну ділянку площею 0, 1229 га, розташовану на території с. Лаврівка Вінницького району Вінницької області, для ведення особистого селянського господарства, що належала померлій згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ВН №192904 від 27.06.2003, та земельну ділянку площею 0, 2013 га, розташовану на території с. Лаврівка Вінницького району Вінницької області, для ведення особистого селянського господарства, що належала померлій згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ВН №192905 від 27.06.2003 (а.с. 13).

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , виданого 08.10.1960, та копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу змінено прізвище на « ОСОБА_5 », копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , виданого повторно 15.04.1974 (а.с. 7, 8, 9).

Відповідно до копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 2267, ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в 22 інсультному відділенні ВОКЛ ім. О.І. Ющенко з 24.03.2021 по 30.03.2021 з діагнозом вертебро-базилярний артеріальний синдром, гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2 ступ. ССР 4. СН І ФК ІІ з невизначеною ФВ (а.с. 14).

Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторно (стаціонарного) хворого №7611, ОСОБА_1 перебував на лікуванні в КНП «ЦПМСД Стрижавської ТГ» з 22.11.2021 до 03.12.2021 з діагнозом по ІСРС-2: основний К86 гіпертонія неускладнена (а.с. 19).

Згідно з довідками про реєстрацію місця проживання особи № 112, № 113, виданих Стрижавською селищною радою Вінницького району Вінницької області від 15.12.2021, ОСОБА_3 бувзареєстрований заоднією адресоюз ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 з 16.03.1995 по 13.02.2017 (а.с. 16, 18).

Відповідно до копії довідки Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 659 від 30.06.2017, ОСОБА_1 станом на 30.06.2017 дійсно проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 і здійснював за нею догляд (а.с. 17).

Позивач ОСОБА_1 звертався до Вінницької районноїдержавної нотаріальноїконтори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , проте нотаріусом було відмовлено йому в оформленні спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ним не подана заява про прийняття спадщини у визначений законом строк, не надано рішення суду про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини або документи, що підтверджують факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що свідчить копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.12.2021 (а.с. 15).

Також відповідно до вказаної копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.12.2021, у Вінницькій районній державній нотаріальній конторі після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заведена (а.с. 15).

Згідно з листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 04.01.2022 №5/01-16, відповідно до Спадкового реєстру спадкоємці померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до нотаріальної контори та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась (а.с. 30).

Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами.

Відповідно дост.13ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК України,кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦПК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд враховує, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Верховний Суду постановівід 26.06.2019(справа№ 565/1145/17) зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Такий правовий висновок висловлений також Верховним Судом України у постанові від 13.03.2020 № 314/2550/17.

Таким чином, тривала хвороба спадкоємця є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Оцінивши зібранідокази,суд вважає,що позивачпропустив встановленийстрок дляприйняття спадщиничерез свійстан здоров`я,зокрема тривалухворобу,у зв`язкуз чимпроходив курслікування, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, яка на даний час ніким не прийнята, інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні.

Враховуючи викладене, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, а право позивача на спадщину є доведеним, а також враховуючи відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1223, 1270 - 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 211, 223, 247, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області, місцезнаходження: вул. 40-річчя Перемоги, 7, смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, 23210, код ЄДРПОУ 04330007.

Повний текст рішення складено 09.03.2022.

Суддя: